Дело № 1-221/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 07 октября 2011 года г. Волоколамск Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова подсудимого защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова удостоверение № и ордер № потерпевшей ФИО1 при секретаре В.Ф. Чурсиной Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, У с т а н о в и л : согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему гражданке ФИО1 дому №, расположенному по <адрес>, путем свободного доступа, через незапертую на замок входную дверь, проник внутрь дома, прошел в маленькую спальную комнату, увидел, что на кровати спит гражданин ФИО7, и осознавая, что его никто не видит, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил с журнального стола в указанной комнате принадлежащий гражданке ФИО1 ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей гражданке ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму. Ущерб не возмещен. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Герасимов В.С. Возражений со стороны потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданке ФИО1 При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное относится к категории тяжких преступлений. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, что с начала следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства. Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его отношение к содеянному, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что он как личность представляет повышенную опасность для общества, поскольку он нигде не работает, не принял меры к заглаживанию своей вины, состоит на учете у нарколога, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения и на почве пьянства, что свидетельствует о том, что он не желает встать на путь исправления. Суд так же учитывает мнение потерпевшей, которая настаивает на строгом его наказании. Данное преступление совершил в период условного осуждения, суд считает, что его исправление может быть достигнуто в условиях изоляции от общества. Учитывая, что данное тяжкое преступление совершил в течение испытательного срока, в соответствии со ст.74 п.5 УК РФ, условное осуждение по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению в полном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию считать 1 (один) год лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения – изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, такое ходатайство он должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подавать свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию с использованием систем конференц-связи. Председательствующий судья: