Дело № 1-246/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 ноября 2011 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска И.В.Батанова
подсудимого Ермилина И.В.
защитника адвоката АК № № АПМО В.С. Герасимова
удостоверение № № и ордер № №
потерпевшего ФИО6
при секретаре Ю.Б. Фуковой
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Ермилина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б, В» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Ермилин И.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Ермилин И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в служебное помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны служащего персонала и посетителей <данные изъяты>, реализуя преступный умысел и корыстную цель противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил, лежавшую на системном блоке компьютера черную тканевую барсетку, принадлежащую гражданину ФИО6, не представляющую для последнего материальной ценности, с находившимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей купюрами различного достоинства, после чего вышел из помещения <данные изъяты>», и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему гражданину ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Ущерб возмещен полностью.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный вред ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Ермилин И.В. на прекращение дела согласен.
Защитник Герасимов В.С. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего о прекращении дела, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. Ермилин И.В. ранее не судим, ущерб возместил полностью, по месту жительства характеризуется положительно.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Ермилина И.В. по ст. 158 ч.2 п. «Б, В» УК РФ – прекратить.
Меру пресечения Ермилина И.В. - подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.
Председательствующий судья: