Дело № 1-243/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 ноября 2011 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска И.В. Батанова
подсудимого ДУБИНА В. П.
защитника адвоката Волоколамского филиала МОКА П.В. Шалаева
удостоверение № № и ордер № №
потерпевшего ФИО7
при секретаре Ю.Б. Фуковой
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ДУБИНА В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Дубин В.П. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
Дубин В.П. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 21 час 00 минут, на участке местности, недалеко от дома № <адрес>, подошел к припаркованной автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО6, которой пользуется и распоряжается на основании генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО7, желая прокатиться на данной автомашине, с умыслом, направленным на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, не имея при этом законных прав владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, в том числе и разрешения на его использование со стороны владельца автотранспортного средства, Дубин В.П., проследовал на вышеуказанной автомашине к гаражам, расположенным в <адрес>, где оставил данную автомашину.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Дубин В.П. на прекращение дела согласен.
Защитник Шалаев П.В. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего о прекращении дела, претензий к подсудимому он не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. Ущерб по делу отсутствует. Дубин В.П. положительно характеризуется по месту жительства.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ДУБИНА В. П. по ст. 166 ч.1 УК РФ – прекратить.
Меру пресечения Дубину В.П. - подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.
Судья: