Дело № 1-10/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 января 2012 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участие гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова
подсудимого ФАКЕЕВА А. А.ЧА
защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего ФИО6
при секретаре В.Ф. Чурсиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФАКЕЕВА А. А.ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Факеев А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Факеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащему гр. ФИО6, который находился на стоянке около <адрес>, где реализуя преступный умысел и корыстную цель противоправного и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с помощью принесенного с собой гидравлического домкрата красного цвета и баллонного ключа, тайно похитил установленные на автомобиле 4 колеса в сборе на литых дисках 14 радиуса, из них три колеса с резиной марки «Амтел» и одно колеса с резиной марки «Кама», стоимостью <данные изъяты> рублей каждое на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие гражданину ФИО6, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему гражданину ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Ущерб возмещен полностью.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный вред возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Факеев А.А. на прекращение дела согласен.
Защитник Герасимов В.С. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего о прекращении дела, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. Факеев А.А. ранее не судим, ущерб возместил полностью. Суд так же учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФАКЕЕВА А. А.ЧА по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ – прекратить.
Меру пресечения Факееву А.А. подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство – гидравлический домкрат, как орудие преступления - уничтожить.
На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.
Судья: