ст. 228 ч. 1 УК РФ

<данные изъяты> Дело № 1- 270/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и применении принудительных мер воспитательного характера

г. Волоколамск 23 декабря 2010 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Волоколамского городского прокурора З.Ш. Микавы

подсудимого Калинникова И.Ю.

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Юровой Н.А.

защитника Н.Е. Бочарникова

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Т.С. Рамазановой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАЛИННИКОВА И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калинников И.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приобретенное наркотическое средство, упакованное в 2 свертка из бумаги, Калинников И.Ю. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в кармане куртки. Затем Калинников И.Ю. незаконно, без цели сбыта, перевез приобретенные наркотические средства на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО11 от места приобретения до поворота автодороги на <адрес> с автодороги между <адрес> и д. <адрес>, где около 20 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, в ходе личного досмотра Калинникова И.Ю. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 6,12 грамма. (Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

Каннабис (марихуана) внесен в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. На основании постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ « количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 6,12 грамма (в пересчете на сухое вещество), является крупным размером.

Подсудимый Калинников И.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Вина подсудимого Калинникова И.Ю. полностью подтверждается показаниями самого подсудимого Калинникова И.Ю., законного представителя несовершеннолетнего Юровой Н.А., показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО3 и ФИО14; протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.

Подсудимый Калинников И.Ю. допрошенный в судебном заседании с участием законного представителя показал, что из наркотиков он 2 раза употреблял только марихуану, которой его угощали знакомые. В последний раз он купил марихуану у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в <адрес>, общался со своими друзьями ФИО10 и ФИО11 Ему позвонил знакомый по прозвищу «<данные изъяты>», фамилии и имя его он не знает, и попросил достать ему марихуану. Он сказал, что поможет и чтобы он приезжал в <адрес> и они встретились около бара «Хижина», «<данные изъяты>» дал ему 700 рублей для приобретения марихуаны. После этого он позвонил ФИО12 и спросил, можно ли купить у него марихуану на 700 рублей. Позвонил он ФИО12, т.к. знакомые говорили, что у того можно купить марихуану. ФИО12 сказал, чтобы он приезжал к магазину, расположенному на <адрес>, в районе городской котельной. Он (Калинников) попросил ФИО11 отвезти его туда на машине, после чего он, ФИО11 и ФИО10 поехали в <адрес>. Он (Калинников) им сказал, что едет за марихуаной для «<данные изъяты>», и что они покурят марихуану, когда вернутся. Подъехав, он (Калинников) вышел из машины и подошел к ждущему около магазина ФИО12, за 700 рублей, которые дал «<данные изъяты>», купил у него один сверток из белой бумаги с марихуаной, после чего вернулся в машину к ФИО11 Думает, что ФИО11 и ФИО10 не видели, как он встречался с ФИО12, т.к. находились в машине в стороне. Немного отъехав, они остановились, и он отсыпал из свертка часть марихуаны в другой сверток из газетной бумаги, чтобы затем употребить лично. Второй сверток он (Калинников) намеревался передать «Соловью». ФИО11 и ФИО10 видели, что он отсыпал марихуану, они так же планировали с ним вместе употребить эту марихуану. Свертки он положил в карман своей куртки, и они поехали в <адрес>. На повороте в <адрес>, между <адрес> и <адрес>, их остановил сотрудник ДПС, после чего их задержали сотрудники Наркоконтроля. В присутствии понятых провели его личный досмотр, изъяли у него 2 свертка из бумаги с марихуаной, приобретенной у ФИО12 Их упаковали в конверт, опечатали печатью. Так же был составлен акт его личного досмотра.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Юрова Н.А. в судебном заседании показала, что несовершеннолетний Калинников И.Ю. является её сыном и совершенном преступлении, а именно незаконном приобретении наркотических средств ей стало известно только когда его задержали сотрудники наркоконтроля. Сын И. ранее наркотики не употреблял и в настоящее время он также их не употребляет. Воспитывает она одна двух сыновей. И. по характеру спокойный, отзывчивый, всегда помогает по дому. Учится он в СПТУ, имеет удовлетворительные оценки, но задолженностей не имеет. Жалоб на И. не поступало, к уголовной и административной ответственности он ранее не привлекался, приводов в милицию не имел, на учете в ИДН ОВД не состоял, на комиссиях не разбирался. После задержания его с наркотиками, сын осознал произошедшее, переживает и обещает более подобного не совершать. Она считает, что сможет осуществлять за сыном должный контроль и поэтому возможно обойтись без применения к сыну мер уголовного воздействия.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила
оперативная информация, что Калинников И.Ю. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО11 проследовал из д. <адрес> в <адрес>| <адрес> для приобретения наркотического средства - марихуана. С целью задержания Калинникова И.Ю. он ФИО14) а так же другие оперативники, примерно, в 19 часов 30 минут проследовали на автодорогу между <адрес> и д. <адрес>, к повороту на д. <адрес>. Туда же был приглашен сотрудник ДПС на служебной машине. Некоторое время они ждали, и около 20 часов 00 минут сотрудником ДПС была остановлена машина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовавшая из <адрес>. Ехавшие в машине 3 человека были задержаны, они представились как ФИО11, Калинников И.Ю. и ФИО10 За рулем находился ФИО11 После разъяснения присутствующим прав и обязанностей, им (ФИО14) был проведен личный досмотр Калинникова И.Ю. При досмотре у него в правом кармане куртки были обнаружены два свертка. Один из бумаги белого цвета, а второй из газетной бумаги. В свертках находилось сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета. Калинников И.Ю. пояснил, что в
свертках находится наркотическое средство - марихуана, и что он вырастил данное вещество и хранил при себе для личного употребления путем курения. Был составлен акт личного досмотра Калинникова И.Ю., в котором расписались понятые и Калинников И.Ю. Изъятые у Калинникова И.Ю. свертки с веществом были упакованы в конверт, опечатаны печатью. Затем оперативником ФИО3 был досмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в которой следовали задержанные, ничего запрещенного при досмотре не было обнаружено. Был составлен акт досмотра автомашины, в котором расписались понятые и ФИО11

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила
оперативная информация, что Калинников И.Ю. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО11 проследовал из д. <адрес> в <адрес>| <адрес> для приобретения наркотического средства - марихуана. С целью задержания Калинникова И.Ю. он (ФИО3), а так же другие оперативники, примерно, в 19 часов 30 минут проследовали на автодорогу между <адрес> и д. <адрес>, к повороту на д. <адрес>. Туда же был приглашен сотрудник ДПС на служебной машине. Некоторое время они ждали, и около 20 часов 00 минут сотрудником ДПС была остановлена машина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовавшая из <адрес>. Ехавшие в машине 3 человека были задержаны, они представились как ФИО11, Калинников И.Ю. и ФИО10 За рулем находился ФИО11 После разъяснения присутствующим прав и обязанностей, ФИО14 был проведен личный досмотр Калинникова И.Ю. При досмотре у него в правом кармане куртки были обнаружены два свертка. Один из бумаги белого цвета, а второй из газетной бумаги. В свертках находилось сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета. Калинников И.Ю. пояснил, что в
свертках находится наркотическое средство - марихуана, и что он вырастил данное вещество и хранил при себе для личного употребления путем курения. Был составлен акт личного досмотра Калинникова И.Ю., в котором расписались понятые и Калинников И.Ю. Изъятые у Калинникова И.Ю. свертки с веществом были упакованы в конверт, опечатаны печатью. Затем оперативником ФИО3 был досмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный егистрационный знак <данные изъяты>, в которой следовали задержанные, ничего запрещенного при досмотре не было обнаружено. Был составлен акт досмотра автомашины, в котором расписались понятые и ФИО11

Свидетель ФИО13, показала, что она ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она находилась в <адрес>. К ней подошли сотрудники Наркоконтроля и попросили поучаствовать в качестве понятого. Так же был приглашен парень в качестве второго понятого. Они с сотрудниками проехали на автодорогу между <адрес> и <адрес>, к повороту на д. <адрес>. Там находился сотрудник ДПС на служебной машине. Некоторое время ждали, около 20 часов 00 минут сотрудником ДПС была остановлена машина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовавшая из <адрес>, и ехавшие в машине 3 человека были задержаны сотрудниками Наркоконтроля. Задержанные представились как ФИО11, Калинников И.Ю. и ФИО10 За рулем находился ФИО11 Им были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник Наркоконтроля стал проводить досмотр Калинникова И.Ю. При досмотре у него в правом кармане куртки были обнаружены два свертка - один из бумаги белого цвета, а второй из газетной бумаги. В свертках находилось сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета. Калинников И.Ю. пояснил, что в свертках находится наркотик - марихуана, и что он сам вырастил данное вещество и хранил при себе для употребления путем курения. Был составлен акт личного досмотра Калинникова И.Ю., в котором расписались она (ФИО13), второй понятой и Калинников И.Ю. Изъятые у Калинникова И.Ю. свертки с веществом были упакованы в конверт, опечатаны печатью. Затем сотрудниками был досмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором следовали задержанные, ничего запрещенного при досмотрах не было обнаружено. Был составлен акт досмотра автомашины.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов он позвонил знакомому ФИО10 и они договорились сходить в бар <адрес>. Он приехал в д. Нелидово из <адрес> на своей машине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ФИО10 попросил его доехать до магазина за сигаретами. Возле магазина в д. Нелидово, примерно в 19 часов, они встретили Калинникова И.Ю., который попросил отвезти его до <адрес>, сказал, что даст 100 рублей на бензин. Зачем ему надо было в <адрес>, Калинников И.Ю.. не говорил. Они вместе поехали в <адрес>, Калинников И.Ю. объяснил, что надо ехать к школе-интернату <адрес>. Там они подъехали к магазину, остановились, и Калинников И.Ю. ушел в сторону домов. Через несколько минут он вернулся, сел в машину и сказал, что можно ехать обратно. Они заехали на заправку, где Калинников И.Ю. оплатил бензин, поехали обратно в <адрес>. Когда проехали <адрес>, на повороте в д. <адрес>, около 20 часов 00 минут их остановили сотрудники ДПС. Затем к машине подъехали сотрудники Наркоконтроля и их задержали. В присутствии понятых провели личный досмотр Калинникова И.Ю., изъяли у него из кармана куртки 2 свертка из бумаги с растительным веществом зеленого цвета. Калинников И.Ю. пояснил, что это марихуана. Свертки упаковали в конверт, опечатали печатью. Так же был составлен акт личного досмотра Калинникова И.Ю. Затем была досмотрена его (ФИО11) автомашина, в ходе досмотра запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Он (Рыжов) не видел, чтобы Калинников И.Ю. что-либо отсыпал в свертки в машине. Марихуану он им употреблять не предлагал. Парня по прозвищу «<данные изъяты>» он (ФИО11) не знает, не видел, чтобы Калинников И.Ю. с кем-либо общался в д. Нелидово. Они встретились в магазине и сразу поехали в <адрес>.

Свидетель ФИО10. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ему позвонил ФИО11 и они договорились сходить в бар д. <адрес>. ФИО11 приехал в д. <адрес> из <адрес> на своей машине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и они поехали в магазин за сигаретами. Возле магазина, примерно в 19 часов, они встретили Калинникова И.Ю., который попросил ФИО11 отвезти его до <адрес>, сказал, что даст 100 рублей на бензин. Зачем ему надо было в <адрес>, Калинников И.Ю. не говорил. Он (ФИО10) купил сигареты, и после этого они поехали в <адрес> все вместе. Калинников И.Ю. объяснил, что надо ехать к школе-интернату <адрес>. Там они подъехали к магазину, где остановились и Калинников И.Ю. ушел в сторону домов. Через несколько минут он вернулся, сел в машину и сказал, что можно ехать обратно. Они заехали на заправку, где Калинников И.Ю. оплатил бензин ФИО11, поехали в д. <адрес>. Когда проехали д. <адрес>, на повороте в д. <адрес>, около 20 часов 00 минут, их остановили сотрудники ДПС. Затем к машине подъехали сотрудники Наркоконтроля и их задержали. В присутствии понятых провели личный досмотр Калинникова И.Ю., изъяли у него 2 свертка из бумаги с растительным веществом зеленого цвета. Калинников И.Ю. пояснил, что это марихуана. Свертки упаковали в конверт, опечатали печатью. Так же был составлен акт личного досмотра Калинникова И.Ю., в котором расписался он и понятые. Так же была досмотрена автомашина ФИО11, в ходе досмотра запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Он (ФИО10) не видел, чтобы Калинников И.Ю. что-либо отсыпал в свертки в машине. Марихуану он им употреблять не предлагал. Парня по прозвищу «<данные изъяты>» он (ФИО10) не знает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что она работает инспектором ОДН ОВД по Волоколамскому муниципальному району и по существу дела может показать, что ДД.ММ.ГГГГ в ОДН на учет был поставлен несовершеннолетний Калинников И.Ю., <данные изъяты>, проживающий в д.<адрес>, в связи с тем, что от следователя УФСКН поступила информация о совершении Калинниковым И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере. Ранее до этого случая Калинников И.Ю. на учете в ОДН не состоял, приводов не имел, компрометирующими материалами не него ОДН не располагает. По месту жительства и учебы в СПТУ Калинников характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. Калинников И.Ю. воспитывает в благополучной, но не полной семье, где на ряду с ним, мама воспитывает еще несовершеннолетнего брата. Санитарно-бытовые условия, где проживает и воспитывается Калинников, хорошие, для его развития и обучения мамой Юровой Н.А. созданы все необходимые условия, поэтому она полагает, что несовершеннолетний Калиников может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку его исправление может быть достигнуто путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что она работает консультантом отдела по делам несовершеннолетних, ответственным секретарем КДН и ЗП Волоколамского муниципального района и по существу дела может показать, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании Комиссии рассматривался несовершеннолетний Калинников И.Ю., <данные изъяты>, проживающий в д.<адрес>, в связи с тем, что от следователя УФСКН поступила информация о совершении Калинниковым И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере. Во время рассмотрения, Калинников И.Ю. признал свою вину, в содеянном раскаялся, подробно рассказал о совершенном преступлении, обещал подобного не совершать. Ранее до этого случая Калинников И.Ю. на учете в ОДН не состоял, приводов не имел, на Комиссиях КДН не разбирался, компрометирующими материалами не него КДН не располагает. По месту жительства и учебы в СПТУ Калинников характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. Калинников И.Ю. воспитывает в благополучной, но не полной семье, где на ряду с ним, мама воспитывает еще несовершеннолетнего брата. Санитарно-бытовые условия, где проживает и воспитывается Калинников, хорошие, для его развития и обучения мамой Юровой Н.А. созданы все необходимые условия, ребенок живет в достатке и ни в чем не нуждается, поэтому она полагает, что несовершеннолетний Калинников И.Ю. может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку его исправление может быть достигнуто путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

Изложенное выше объективно подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут между д. <адрес> и д. <адрес> на повороте автодороги на д. <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором находились ФИО10, Калинников И.Ю. и ФИО11 В ходе личного досмотра Калинникова И.Ю. были обнаружены 2 свертка из бумаги с измельченным веществом растительного происхождения. Со слов Калинникова И.Ю. данное вещество является наркотическим средством – марихуана. Таким образом, в действиях Калинникова И.Ю. содержаться признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. /л.д. 9/;

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого в присутствии двух понятых был досмотрен Калинников И.Ю.В ходе досмотра обнаружено в правом кармане куртки были обнаружены два свертка. Один сверток из бумаги белого цвета, в котором находится высушенное вещество растительного происхождения. Второй сверток из газетной бумаги с нанесенным на ней кроссвордом, в котором находится высушенное вещество растительного происхождения. Обнаруженное в ходе досмотра изъято и упаковано в бумажный конверт опечатанный печатью и скрепленный подписями понятых и Калинникова И.Ю./л.д. 10-13/;

Актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что был досмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе досмотра вещей и предметов запрещенных к обороту в РФ обнаружено не было. /л.д. 14-15/;

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой таблицей иллюстраций, произведенного, физико-химического исследования проведенного специалистом 1 отдела ЭКЦ Управления ФСКН России по Московской области, согласно которого следует, что представленное на исследование вещество из двух свертков является наркотическим средством, каннабис (марихуана). Масса наркотического средства из двух свертков (в пересчете на сухое вещество) составляет 6,12 грамма (объект № 1 – 4,68 гр, № 2 – 1,44 гр), /л.д. 22-25/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого вещество, растительного происхождения зеленого цвета находящееся в свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Калинникова И.Ю. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства (в пересчете на сухое вещество) из двух свертков составляет – 5,94 грамма (соответственно:4,59 гр. И 1,35 гр.) /л.д. 30-32/.

И другими материалами уголовного дела.

По материалам уголовного дела, согласно предъявленного обвинения Калинников И.Ю. обвинялся в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозке наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Допросив в судебном заседании подсудимого Калинникова И.Ю., законного представителя несовершеннолетнего Юрову Н.А., свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО3 и ФИО14; исследовав письменные материалы уголовного дела, государственный обвинитель Микава З.Ш. просит исключить из предъявленного Калинникову И.Ю. обвинения квалифицирующий признак совершенного им преступления как незаконную перевозку наркотических средств, поскольку под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства или психотропного вещества или их аналогов во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

По материалам дела Калинников И.Ю. незаконно приобрел наркотические средства без цели сбыта, действую в интересах приобретателя на его деньги, после приобретения положил наркотик в карман одежды и следовал к месту своего жительства на автомашине с друзья, которые согласились его подвезти, собственником транспортного средства Калинников не являлся. Поэтому действия Калинникова по перевозке незаконно приобретенного наркотического средства полностью охватываются умыслом подсудимого на незаконное хранение наркотических средств и дополнительной квалификации не требуют, поэтому обвинение полагает и предлагает исключить из предъявленного Калинникову И.Ю. обвинения квалифицирующий признак совершенного им преступления как незаконную перевозку наркотических средств, поскольку таковой признак в его действиях отсутствует.

Суд оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, считает установленным, что Калинников И.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта совершенное в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут, находясь в <адрес>, несовершеннолетний Калинников И.Ю. действуя незаконно, то есть в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,12 грамма, которое упакованное в 2 свертка из бумаги, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в кармане куртки и в тот же день, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, в ходе личного досмотра Калинникова И.Ю., незаконно приобретенное, и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 6,12 грамма. (Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) было обнаружено и изъято.

Таким образом, действия Калинникова И.Ю. надлежит правильно квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями самого подсудимого Калинникова И.Ю., его законного представителя Юровой Н.А., показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО3 и ФИО14; протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

В прениях сторон государственный обвинитель Микава З.Ш. основываясь на показаниях подсудимого Калинникова И.Ю., его законного представителя Юровой Н.А. а также инспектора ОДН ОВД ФИО5 и представителя КДН ФИО6, полагает, что несовершеннолетний Калинников И.Ю., совершивший преступление, предусмотренное ст. 90 УК РФ принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения.

Подсудимый Калинников И.Ю. и его законный представитель Юрова Н.А. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Калинникова И.Ю. и применения к нему принудительной меры воспитательного воздействия в виде предупреждения.

Защитник Бочарников Н.Е. также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Калинникова И.Ю. и применения к нему принудительной меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, поскольку Уголовный закон и в частности ст. 90 УК РФ допускает применение такой меры.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 УК РФ, несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Из Статьи 91 УК РФ (Содержание принудительных мер воспитательного воздействия), следует, что предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 431 УПК РФ, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации. Копия постановления суда направляется в специализированное учреждение для несовершеннолетних.

Преступление, совершенное Калинниковым И.Ю. и предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого Калинникова И.Ю., его законного представителя Юровой Н.А., защитника Бочарникова Н.Е., а также инспектора ОДН ОВД ФИО5 и представителя КДН ФИО6, исследовав письменные материалы уголовного дела, установил, что несовершеннолетний Калинников И.Ю., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 87, 90, 91 УК РФ, ст. 431 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить КАЛИННИКОВА И.Ю. от уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ, уголовное дело в отношении Калинникова И.Ю. – ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения Калинникову И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Назначить Калинникову И.Ю. принудительную меру воспитательного воздействия в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с упакованными в него 2 свертками с наркотическим средством – марихуана, общей массой 5,76 грамма, хранящийся в камере хранения УФСКН РФ по МО, конверт с упакованными в него отрезками бумаги (первоначальной упаковкой вещества) – уничтожить;

- акт личного досмотра Калинникова И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Контроль за поведением несовершеннолетнего Калинникова И.Ю. возложить на ОДН ОВД по Волоколамскому муниципальному району.

Копию постановления направить в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Волоколамского муниципального района Московской области.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Волоколамского городского

суда Московской области <данные изъяты> В.В. ТЮЛЕНЕВ

<данные изъяты>В