Дело № 1-14 /11 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова
подсудимого ИЗИБАЕВА М.П.
защитника адвоката Волоколамского МОКА Н.Е. Бочарникова
удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО6
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ИЗИБАЕВА М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, <данные изъяты>, не работающего, учащегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ года Волоколамским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей.
2. ДД.ММ.ГГГГ года Волоколамским городским судом <адрес> по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к отбытию считать
наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Изибаев М.П. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
Изибаев М.П. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле <адрес> <адрес>, где в указанный период времени на указанной территории стоял автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий на праве собственности гражданину ФИО6, которым на основании простой письменной доверенности управляла его сестра - гражданка ФИО7 Изибаев М.П. зная, что ключи от данной автомашины сестра хранит на тумбочке в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где Изибаев М.П. проживает совместно с сестрой гражданкой Изибаевой М.П. и сожителем последней гражданином ФИО8, воспользовавшись тем, что последние спят, желая прокатиться на данной автомашине, с умыслом направленным на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, не имея при этом законных прав на владение и пользование данным автомобилем, в том числе и разрешения на его использование со стороны владельца автотранспортного средства гражданина ФИО6, ключом открыл указанный автомобиль и проследовал на нем по <адрес> <адрес>, к отделению Сбербанка, расположенному по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД ОВД по <данные изъяты> району, тем самым неправомерно, умышленно, без цели хищения завладел ( угон) вышеуказанным автомобилем, стоимостью 30 000 рублей. принадлежащим на праве собственности потерпевшему гражданину ФИО6
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Изибаевым М.П. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Изибаев М.П. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Изибаева М.П. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Бочарников Н.Е.
Возражений со стороны потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Изибаеву М.П. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Изибаева М.П. и квалифицирует его действия по ст. 166 ч.1 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Согласно заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов Отделения амбулаторных экспертиз <адрес> психоневрологического диспансера Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Изибаев М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У Изибаева М.П. обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались на период правонарушения признаки умственной отсталости легкой степени <данные изъяты> однако указанные расстройства у Изибаева М.П. не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей и, следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для Изибаева М.П. в момент совершения деяния, в котором он подозревается, и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время правонарушения так же не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности, о чем свидетельствуют ориентированность в окружающем, целенаправленность действий, адекватный речевой контакт с другими лицами, отсутствие психотических расстройств, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Изибаева М.П. психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда, в принудительном лечении он не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Изибаева М.П. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении Изибаеву М.П. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Изибаевым М.П. относится к категории преступлений средней тяжести.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, что Изибаев М.П. с начала следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, Изибаев М.П. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, ущерб по делу отсутствует. Потерпевший не настаивает на строгом его наказании.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Изибаева М.П., его отношение к содеянному, Изибаев М.П., будучи осужденным к условной мере наказания, в период условного осуждения совершил умышленное преступление и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, что свидетельствует о том, что он упорно не желает встать на путь исправления, он нигде не работает, не имеет источника дохода, в связи с чем представляет повышенную опасность для общества, может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Данное преступление Изибаевым М.П. совершено до вынесения приговора по предыдущему делу, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 п. 5 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ИЗИБАЕВА М.П.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца и окончательно к отбытию считать 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения оставить прежнюю – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, такое ходатайство он должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подавать свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию с использованием систем конференц-связи.
Председательствующий судья: