Дело № 1-16/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 января 2011 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя прокурора г. Волоколамска В.П. Рогозина
подсудимого СПИРИДОНОВА В.С.
защитника Волоколамского филиала МОКА М.А.Батовой
удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО6
при секретаре В.Ф. Чурсиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
СПИРИДОНОВА В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Спиридонов В.С. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Спиридонов В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес> неподалеку от <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 из-за сильного алкогольного опьянения не в состоянии идти дальше, дождался когда он уснул, реализуя корыстную цель, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, открыл имеющуюся при нем одетую через плечо сумку, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 990 рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» стоимостью 150 рублей, с картой памяти «Sandisk micro SD» объемом 2 Gb стоимостью 690 рублей, и вертикальной сумкой «business» стоимостью 350 рублей, денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, тем самым причинил потерпевшему гражданину ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 8 180 рублей.
Ущерб возмещен полностью.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный вред ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Спиридонов В.С. на прекращение дела согласен.
Защитник Батова М.А. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Прокурор Рогозин В.П. считает возможным прекратить дело за примирением сторон, так как Спиридонов В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, написал явку с повинной, виновным себя признал полностью, возместил потерпевшему ущерб, он юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства. От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего о прекращении дела, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. Спиридонов В.С. виновным себя признал, написал явку с повинной, юридически не судим, ущерб возместил полностью, положительно характеризуется по месту жительства.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении СПИРИДОНОВА В.С. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – прекратить.
Меру пресечения Спиридонову В.С. - заключение под стражей - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>