Дело № 1-20 /11 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя - прокурора г. Волоколамска В.П. Рогозина
подсудимого РАКИТКИНА Д.А.
защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова
удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО6
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
РАКИТКИНА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, женат, на иждивении <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Ракиткин Д.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Ракиткин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны граждан, незаконно проник через незакрытую входную дверь в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую гражданке ФИО8, где, реализуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил лежавший на тумбочке мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей, принадлежащий гражданину ФИО6 с находившейся в нем Sim – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для гражданина ФИО6 материальной ценности, далее в прихожей из сумки, принадлежащей последнему, похитил кожаный кошелек черного цвета стоимостью 1500 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 27 000 рублей, после чего тем же путем с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему гражданину ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 29500 рублей. Ущерб возмещен полностью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Ракиткиным Д.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Ракиткин Д.А. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Ракиткина Д.А. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Герасимов В.С.
Возражений со стороны потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Ракиткину Д.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Ракиткина Д.А. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении Ракиткину Д.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Ракиткиным Д.А. относится к категории тяжких преступлений.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает явку с повинной Ракиткина Д.А., что он с начала следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления. Ракиткин Д.А. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, юридически не судим, ущерб им возмещен полностью, суд так же учитывает мнение потерпевшего о смягчении наказания Ракиткину Д.А.
Отягчающих вину обстоятельств по делу суд не усматривает.
Наказание ему должно быть назначено с применением ст. 62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его данные о личности виновного, отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, что он принял меры к заглаживанию своей вины суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение без применения дополнительного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
РАКИТКИНА Д.А.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Ракиткину Д.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного Ракиткина Д.А. обязанности:
- не менять место жительства без уведомления УИИ;
- не совершать правонарушений.
Контроль за поведением условно осужденного Ракиткина Д.А. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: