Дело № 1-25/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 января 2011 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова
подсудимого ПОЛЯКОВА Д.Е.
защитника адвоката АК МО Куркино Тульской области А.И. Бурхина
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре В.Ф. Чурсиной
потерпевшего ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПОЛЯКОВА Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холост, на иждивении никого не имеет, <данные изъяты>, не работающего, студента <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Поляков Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Поляков Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, находясь в <адрес> общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу. <адрес>, где он проживает совместно с другими студентами, в том числе и с ФИО5, увидев в холле
указанной квартиры на табуретке, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, о чем ему хорошо было известно, подключенный к зарядному устройству, воспользовавшись тем, что за ним никто из находившихся в квартире студентов не наблюдает, реализуя возникший у него корыстный умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и использование его в своих целях, тайно похитил принадлежащий гражданину ФИО5 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета стоимостью 7000 рублей с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей и картой памяти «Micro SD» объемом 4 Gb, стоимостью 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему гражданину ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 7600 рублей.
Ущерб возмещен полностью.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный вред ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Поляков Д.Е. на прекращение дела согласен.
Защитник Бурхин А.И. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Прокурор Локотков В.П. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего о прекращении дела, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. Поляков Д.Е. ранее не судим, ущерб возместил полностью, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ПОЛЯКОВА Д.Е. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – прекратить.
Меру пресечения Полякову Д.Е. - подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.
Судья: