Дело № 1-29/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 февраля 2011 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова
подсудимой ПОЛЕЖАЕВОЙ И.А.
защитника адвоката Волоколамского филиала МОКА Н.Е. Бочарникова
удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО7
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ПОЛЕЖАЕВОЙ И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование среднее, замужем, на иждивении имеет <данные изъяты> года рождения, невоеннообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Полежаева И.А. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Полежаева И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь с разрешения ФИО6 в помещении принадлежащей ему <адрес>, где она распивала спиртные напитки с присутствовавшими там гражданами, в том числе и с ФИО7, который положил принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> на подоконник в комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем, что владелец квартиры спит, а остальные посетители квартиры не обращают на нее внимания, реализуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила лежавший по подоконнике сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей с находившейся в нем картой памяти объемом 4 гигабайта стоимостью 500 рублей и аккумуляторной батареей стоимостью 500 рублей, а так же сим-картой сотового оператора «Би-Лайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, принадлежащий гражданину ФИО7, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по собственному усмотрению, в результате чего причинила потерпевшему гражданину ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
Ущерб возмещен полностью.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой, материальный вред ему возмещен полностью, претензий к подсудимой он не имеет.
Подсудимая Полежаева И.А. на прекращение дела согласна.
Защитник Бочарников Н.Е. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего о прекращении дела, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимой он не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. Полежаева И.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возместила полностью.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ПОЛЕЖАЕВОЙ И.А. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – прекратить.
Меру пресечения Полежаевой И.А. - подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.
Председательствующий: