Дело № 1-38/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска Д.В. Шарова
подсудимого МЕЩАНОВА А.Е.
защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова
удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО6
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
МЕЩАНОВА А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее специальное, разведеного, на иждивении имеет <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Мещанов А.Е. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Мещанов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, следуя в гости к своему знакомому ФИО6, проживающему в <адрес>, расположенной в <адрес> и принадлежащей последнему, через незапертую на замок входную дверь прошел в указанную квартиру, и обнаружив отсутствие хозяев квартиры, реализуя возникший у него корыстный умысел на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, прошел в большую комнату и тайно похитил с телевизора, стоящего на тумбе у окна, принадлежащий гражданину ФИО6 DVD-плеер марки «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, а также из-под DVD-плеера тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, после чего, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему гражданину ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 2500 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный вред ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Мещанов А.Е. на прекращение дела согласен.
Защитник Герасимов В.С. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего о прекращении дела, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. Мещанов А.Е. ранее не судим, ущерб возместил полностью, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении МЕЩАНОВА А.Е. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – прекратить.
Меру пресечения Мещанову А.Е. - подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.
Председательствующий: