Дело № 1-50/11 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
05 марта 2011 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова
подсудимого КОЛОШЕИНА О.А.
защитника адвоката АК № АПМО М.В. Герасимова
удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО5
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
КОЛОШЕИНА О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее специальное, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Колошеин О.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Колошеин О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны граждан и хозяина дома ФИО7, незаконно проник через незакрытую входную дверь данного дома в комнату, принадлежащую гражданке ФИО5, расположенную по адресу: <адрес>, после чего подошел к журнальному столику, где реализуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил лежавший на нем ноутбук марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью 15790 рублей, принадлежащий гражданке ФИО5, после чего тем же путем с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей гражданке ФИО5 значительный ущерб на сумму 15790 рублей.
Ущерб возмещен путем изъятия похищенного.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Колошеиным О.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Колошеин О.А. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Колошеина О.А. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Герасимов М.В.
Возражений со стороны потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Колошеину О.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Колошеина О.А. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении Колошеину О.А. наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Колошеиным О.А., относится к категории тяжких преступлений.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает явку с повинной, что Колошеин О.А. с начала следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, Колошеин О.А. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен полностью, потерпевшая просит его строго не наказывать.
Отягчающих вину обстоятельств по делу суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, что он принял меры к заглаживанию вины, ущерб возместил, извинился перед потерпевшей, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КОЛОШЕИНА О.А.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Колошеину О.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, если он своим примерным поведением докажет свое исправление.
В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного Колошеина О.А. обязанности:
- не менять место жительства без уведомления УИИ;
- не совершать правонарушений.
Контроль за поведением условно осужденного Колошеина О.А. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: