Дело № 1-42/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова
подсудимого ШАШАЕВА Д.Г.
защитника адвоката АК № АПМО М.В. Герасимова
удостоверение № и ордер №
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ШАШАЕВА Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование 9 классов, вдовца, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст.116 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием в доход государства 5 процентов от заработной платы. Судимость не погашена, наказание не отбыто.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Шашаев Д.Г. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
Шашаев Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении подъезда <адрес>, преследуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к находившемуся в указанном подъезде гражданину ФИО6, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему несколько ударов кулаком по голове, чем причинил физическую боль, после чего открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» цвета белый с черным стоимостью 1500 рублей с имеющейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей ценности, который выхватил из руки гражданина ФИО6, чем причинил потерпевшему гражданину ФИО6 ущерб на сумму 1500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Ущерб возмещен.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Шашаевым Д.Г. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Шашаев Д.Г. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Шашаева Д.Г. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Герасимов М.В.
От потерпевшего поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, на строгом наказании не настаивает.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обоснованность предъявленного Шашаеву Д.Г. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Шашаева Д.Г. и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении Шашаеву Д.Г. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Шашаевым Д.Г. относится к категории тяжких преступлений.
Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает : явку с повинной, что Шашаев Д.Г. с начала следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возместил полностью, тяжких последствий не наступило, потерпевший не настаивает на строгом наказании Шашаева Д.Г.
Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.
Совокупность смягчающих вину обстоятельств суд признает исключительными. С учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшего, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – более мягкого, чем предусмотрено санкцией данной статьи.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, отношение его к содеянному, поведение после совершения преступления, что он принял меры к заглаживанию своей вины перед потерпевшим, ущерб по делу возмещен полностью, тяжких последствий не наступило, мнение потерпевшего о смягчении наказания, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и считает необходимым назначить Шашаеву Д.Г. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШАШАЕВА Д.Г.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 10 ( десять) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию считать 2 (два) года исправительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства.
Меру пресечения Шашаеву Д.Г. – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: