Дело № 1-44/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова
подсудимого ГАЛИМОВА Р.Т.
защитника адвоката Волоколамского филиала МОКА М.А. Батовой
удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО7
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ГАЛИМОВА Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст.158 с.2 п. «В» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, судимость не погашена.,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Галимов Р.Т. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Галимов Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина не обращают на него внимания, реализуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил лежавший на столе подсобного помещения карманный персональный компьютер марки «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, кожаный чехол черного цвета, стоимостью 1 000 рублей и пластиковую карту банка «<данные изъяты>» не представляющей для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие гражданину ФИО7, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему гражданину ФИО7 ущерб на общую сумму 4 000 рублей.
Ущерб возмещен путем изъятия похищенного.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Галимовым Р.Т. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Галимов Р.Т. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Галимова Р.Т. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Батова М.А..
Возражений со стороны потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Галимову Р.Т. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Потерпевший ФИО7 обратился с заявлением, в котором указал, что ущерб на сумму 13 000 рублей указан им был без учета износа, стоимость похищенного персонального компьютера с учетом износа составляет 4000 рублей. Ущерб на данную сумму для него является незначительным.
В судебном заседании прокурор Локотков В.П. просит переквалифицировать действия Галимова Р.Т. со ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему ФИО7 на сумму 4000 рублей является незначительным.
В соответствии с. ч.8 ст. 246 УПК РФ – государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.
Суд считает, что действия Галимова Р.Т. следует квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО7, квалифицирующий признак причинение значительного ущерба исключить, так как данная сумма ущерба для потерпевшего является незначительной.
При назначении Галимову Р.Т. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Галимовым Р.Т. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает его явку с повинной, что Галимов Р.Т. с начала следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, Галимов Р.Т. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью, суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО7, который просит его строго не наказывать.
Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.
Данное преступление им совершено в период условного осуждения.
Согласно ст.74 п.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его данные о личности, поведение после осуждения, что он принял меры к заглаживанию своей вины перед потерпевшим, возместил ему полностью ущерб, тяжких последствий не наступило, мнение потерпевшего, который просит его строго не наказывать. Суд считает, что исправление Галимова Р.Т. может быть достигнуто без изоляции от общества и считает возможным назначить ему условное осуждение с применением ст. 73 УК РФ.
Приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГАЛИМОВА Р.Т.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Галимову Р.Т. считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного Галимова Р.Т. обязанности:
- трудоустроиться в течение 3-х месяцев;
- не менять место жительства без уведомления УИИ;
- не совершать правонарушений.
Приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Галимов Р.Т. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей : не менять место жительства без уведомления УИИ; не совершать правонарушений; в течение месяца возместить ущерб потерпевшему - исполнять самостоятельно.
Контроль за поведением условно осужденного Галимова Р.Т. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: