Дело № 1-23/11 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова
подсудимого БЕЛИКОВА А.Г.
защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова
удостоверение № и ордер №
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
БЕЛИКОВА А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеет, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Беликов А.Г. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Беликов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении большой комнаты <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей гражданке ФИО1, в ходе распития спиртных напитков, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры не обращает на него внимание, подошел к дивану и с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами достоинством 500 рублей в количестве 6 штук, которые находились под подушкой, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей гражданке ФИО1 значительный ущерб на сумму 3000 руб.
Ущерб не возмещен.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Беликовым А.Г. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Беликов А.Г. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Беликова А.Г. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Герасимов В.С.
Возражений со стороны потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Беликову А.Г. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Беликова А.Г. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО1
При назначении Беликову А.Г. наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Беликовым А.Г. относится к категории преступлений средней тяжести.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает явку с повинной, что Беликов А.Г. с начала следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства он характеризуется положительно, ранее не судим.
Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его данные о личности, отношение к содеянному, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, Беликов А.Г. нигде не работает, ущерб потерпевшей не возместил, поэтому суд считает необходимым назначить Беликову А.Г. наказание в виде исправительных работ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму 3000 рублей, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БЕЛИКОВА А.Г.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 ( один) год с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства.
Меру пресечения Беликову А.Г. содержание под стражей отменить. Освободить Беликова А.Г. из под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбывания наказания Беликову А.Г. содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета – одному дню лишения свободы, соответствует 3 дням исправительных работ.
Взыскать с Беликова А.Г. в пользу ФИО1 3000 рублей (Три тысячи руб.).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: