Дело № 1-52/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова
подсудимого КОРОТКИХ Н.В.
защитника адвоката Волоколамского филиала МОКА П.В. Шалаева
удостоверение № и ордер №
потерпевших: ФИО5
ФИО6
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
КОРОТКИХ Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «А, Б», ст.175 ч.2 п. «А», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «А», ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «А», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «А», ст. 30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «А», ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «А», ст.116 ч.1, ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию в виде 4 мес. лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание считать 3 года лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость не погашена.
2. ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> городским судом по ст.115 ч.2 п. «А», 161 ч.2 п. «Г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 7 дней. Судимость не погашена,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «В», ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «Б» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Коротких Н.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Коротких Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, прошел в большую комнату квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где сам и проживает совместно со своими родителями ФИО8 и ФИО6, и, воспользовавшись отсутствием последних в данной комнате, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество: золотые серьги стоимостью 5572 рубля, серебряную цепочку стоимостью 800 рублей, денежные средства в сумме 800 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 2300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым потерпевшему ФИО6 был причинен значительный ущерб на общую сумму 9472 рубля.
Ущерб возмещен полностью.
Коротких Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 ч. до 21.00 ч., с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> путем взлома входной двери, незаконно проник в помещение данной аптеки, откуда тайно похитил, расположенное на прилавке имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: салфетки влажные «Салфети» в количестве одной упаковки стоимостью 35 рублей 70 копеек, плитки «Гематоген С Вита» 50 гр. в количестве семи упаковок стоимостью 16 рублей 20 копеек за одну упаковку на общую сумму 113 рублей 40 копеек, спрей назальный «Полидэкса с фенилэфрином» 15 мл. в количестве двух упаковок стоимостью 230 рублей 90 копеек за одну упаковку на общую сумму 461 рубль 80 копеек, таблетки «Сингуляр» 10 мг. № в количестве одной упаковки стоимостью 1174 рубля 70 копеек, раствор «Меновазин» 40 мл. в количестве одной упаковки стоимостью 19 рублей 70 копеек, сироп на фруктозе «Черника» 250 мл. в количестве одной упаковки стоимостью 102 рубля 70 копеек, таблетки «Вестибо №» 16 мг. в количестве одной упаковки стоимостью 236 рублей 80 копеек, таблетки «Вестибо №» 8 мг. в количестве двух упаковок стоимостью 148 рублей 40 копеек, всего имущества на общую стоимость 2441 рубль 60 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции на крыше данной аптеки при попытке скрыться.
Ущерб возмещен полностью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Коротких Н.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Коротких Н.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Коротких Н.В. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Шалаев П.В.
Возражений со стороны потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Коротких Н.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Коротких Н.В. и квалифицирует его действия по ст. ст.158 ч.2 п. «В», как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Коротких Н.В. и квалифицирует его действия ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «Б» УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
При назначении Коротких Н.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие, отягчающие вину обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные Коротких Н.В. относятся к категории преступлений средней тяжести.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает явку с повинной Коротких Н.В., с начала следствия он давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, Коротких Н.В. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, он имеет ряд заболеваний, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ущерб по делу возмещен, суд так же учитывает мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании.
Отягчающим обстоятельством по делу, суд считает рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, что он ранее был неоднократно судим за корыстные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден условно- досрочно, после освобождения нигде не работал, данные преступления совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания, суд считает, что его исправление может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Суд не находит оснований применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Наказание ему должно быть назначено с применением ст. 68 УК РФ.
Учитывая, что Коротких Н.В. в течение оставшейся части наказания совершил умышленное преступление, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. ст. 79, 70 УК РФ.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КОРОТКИХ Н.В.
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «В»; ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы :
- по ст.158 ч.2 п. «В» - 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
- по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «Б» - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательной мерой наказания считать 2 (два) года 2 ( два) месяца лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию считать 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Коротких Н.В. оставить прежней- содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, такое ходатайство он должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подавать свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.
Председательствующий судья: