Дело № 1-27/11 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска И.В. Батанова
подсудимого МЕДВЕДЕВА М.В.
защитника адвоката Волоколамского филиала МОКА М.А. Батовой
удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО7
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
МЕДВЕДЕВА М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование общее, разведен, на иждивении один несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Медведев М.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Медведев М.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к запертой на замок входной двери <адрес>, принадлежащей ФИО6, плечом выбил данную входную дверь, незаконно проник в данную квартиру, прошел к запертой на замок двери одной из комнат, в которой проживает потерпевшая ФИО7, выбил плечом данную дверь, вошел в данную комнату, откуда с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу тайно похитил ДВД-диски в количестве двенадцать штук со следующими фильмами: «Чингисхан», «Хозяйка тайги», «Золото русского шансона», «Тюрьмы - особо строгий режим», «Диверсант», «Борджиа», «Черный ворон», «Хроника провинциальных воров», «Заложница», «Коллекция эротики», «Русская тюрьма», «Матрешки 2» стоимостью 150 рублей за каждый на общую стоимость 1800 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 ущерб на сумму 1800 рублей.
Ущерб возмещен путем изъятия похищенного.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Медведевым М.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Медведев М.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Медведева М.В. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Батова М.А.
Возражений со стороны потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Медведеву М.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Медведева М.В. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении Медведеву М.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Медведевым М.В. относится к категории тяжких преступлений.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает : явку с повинной, что Медведев М.В. с начала следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, Медведев М.В. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, ущерб по делу небольшой, возмещен полностью путем изъятия похищенного.
Отягчающих вину обстоятельств по делу суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, он положительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МЕДВЕДЕВА М.В.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года без штрафа без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Медведеву М.В. считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год.
В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного Медведева М.В. обязанности:
- не менять место жительства без уведомления УИИ;
- не совершать правонарушений.
Контроль за поведением условно осужденного Медведева М.В. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: