Дело № 1-65/11 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова
подсудимого ФЕДОРОВА Э.В.
защитника адвоката АК № АПМО М.В. Герасимова
удостоверение № и ордер №
потерпевших ФИО5
ФИО6
при секретаре В.Ф. Чурсиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФЕДОРОВА Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «А, Б, В,Г» к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Судимость не погашена;
2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 9 месяцев 15 дней. Судимость не погашена.
3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (4 преступления), ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 15 дней. Судимость не погашена,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Федоров Э.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу (2 преступления), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Федоров Э.В. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь с разрешения гражданина ФИО6 в принадлежащем последнему доме, расположенном по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО6, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего, реализуя внезапно возникший преступный умысел и корыстную цель противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил из помещения кухни продукты питания, а именно: кофе растворимый «Саrte Noire», 1 банку, емкостью 250 мл, стоимостью 350 рублей; макароны «Макфа» - 1 упаковку, стоимостью 34 рубля; две упаковки супа быстрого приготовления «Русский продукт», стоимостью 13 рублей за упаковку на сумму 26 руб. ; 1 упаковку сахара, весом 1 кг., стоимостью 90 рублей, а всего на сумму 500 рублей, затем проследовал в террасу дома, где тайно похитил два спиннинга стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО6, чем причинил потерпевшему гражданину ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 3500 рублей, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Ущерб возмещен полностью.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь с разрешения гражданки ФИО5 в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО5 и другими гражданами, воспользовавшись отсутствием внимания, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел и корыстную цель противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил из-под стола в комнате, пылесос марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» серебристого цвета стоимостью 2900 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО5 и спортивную сумку синего цвета фирмы «Adidas», не представляющей для потерпевшей ФИО5 материальной ценности, после чего положил пылесос в сумку и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на сумму 2900 рублей.
Ущерб возмещен полностью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Федоровым Э.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Федоров Э.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Федорова Э.В. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Герасимов М.В.
Возражений со стороны потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обоснованность предъявленного Федорову Э.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Федорова Э.В. и квалифицирует его действия по факту кражи из дома имущества ФИО6 на сумму 3500 руб. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Федорова Э.В. и квалифицирует его действия по факту кражи из квартиры имущества ФИО5 на сумму 2900 руб. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.
При назначении Федорову Э.В. наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие, отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные Федоровым Э.В. относятся к категории преступлений средней тяжести.
Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает 2 явки с повинной Федорова Э.В., с начала следствия он давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства Федоров Э.В. характеризуется положительно, принял меры к заглаживанию своей вины, он извинился перед потерпевшими, полностью возместил причиненный вред. Потерпевшие не настаивают на строгом его наказании.
Отягчающим вину обстоятельством по делу суд считает рецидив преступления.
Федоров Э.В. совершил умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 79 п. 7 п. «б» УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) - если в течение оставшейся части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Учитывая отношение Федорова Э.В. к содеянному, его поведение после совершения преступления, что он принял меры к заглаживанию своей вины перед потерпевшими, в настоящее время он работает, хотя и неофициально, намерен создать семью, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением <адрес> городского суда от 02.06. 2010 года об условно-досрочном освобождении на срок 1 год 15 дней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФЕДОРОВА Э.В.
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «В», ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ (2 преступления) сроком по 1 (одному) году 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы за каждое преступление.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначить Федорову Э.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и считать к отбытию 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Федорову Э.В. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, если он своим примерным поведением докажет свое исправление.
В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного Федорова Э.В. обязанности:
- не менять место жительства без уведомления УИИ;
- не совершать правонарушений.
Контроль за поведением условно осужденного Федорова Э.В. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении на срок 1 год 15 дней сохранить.
Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: