Дело № 1-39/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова
подсудимого ГРИБАНОВА В.Ю.
защитника Волоколамского филиала МОКА М.А. Батовой
представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО7
при секретаре В.Ф. Чурсиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГРИБАНОВА В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование неполное высшее, разведеного, на иждивении никого не имеет, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № <адрес> судебного участка <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена;
2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «А, Г», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «А» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, условно, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Судимость не погашена, наказание не отбыто.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Грибанов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Грибанов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей гражданке ФИО7, с разрешения временно проживающего там гражданина ФИО6, после совместного распития спиртного, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры гражданки ФИО7, и гражданина ФИО6, который вышел из квартиры, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел и корыстную цель противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, прошел в комнату, находящуюся напротив входной двери, откуда тайно похитил с полки под телевизором, принадлежащий потерпевшей гражданке ФИО7 цифровой спутниковый ресивер марки «<данные изъяты>», заводской номер №, стоимостью 7000 рублей, отсоединив провода, после чего убрал похищенный ресивер в полиэтиленовый пакет, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей гражданке ФИО7 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.
Ущерб возмещен полностью.
Подсудимый Грибанов В.Ю. виновным себя признал.
Кроме полного признания подсудимым Грибановым В.Ю. своей вины, его вина в совершении преступления достаточно полно подтверждается его собственными показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей: ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО9, заявлением ФИО7 (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.4-7), справкой о стоимости цифрового спутникового ресивера марки «<данные изъяты>» ( л.д.23), протоколом явки с повинной (л.д.52), протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему (л.д.71-73) и другими материалами дела.
Подсудимый Грибанов В.Ю. в судебном заседании показал, что полностью признает себя виновным, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Грибанова В.Ю., данные им на предварительном следствии. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, Грибанов В.Ю. давал показания, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей знакомой ФИО13 в 12 час. пришли по адресу: <адрес> к ФИО7 В квартире находилась хозяйка и ФИО6 Они все вместе распивали спиртные напитки. Ближе к вечеру он вместе с ФИО13 ушел из квартиры. Спустя некоторое время, он вернулся в квартиру, дверь ему открыл ФИО6, хозяйки в квартире не было. Они вдвоем продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО6 пошел в магазин за спиртным. Пока он его ждал, прошелся по квартире и в большой комнате, на полке тумбы, под телевизором, заметил ресивер серого цвета, который похитил, чтобы продать его на спиртное. Похищенный ресивер он отсоединил, положил в полиэтиленовый пакет и поставил его возле входной двери, чтобы потом незаметно вынести из квартиры. Когда пришла ФИО7, узнав, что он в квартире один, дождавшись ФИО6, стала кричать на него. Он (Грибанов В.Ю.), воспользовавшись ситуацией, взял пакет с ресивером, лежавший возле входной двери, и вышел из квартиры. На улице его остановили сотрудники милиции и доставили в <адрес> ОВД, где на него составили административный протокол за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В момент задержания, сотрудники милиции спрашивали его, откуда он взял этот ресивер, который находится в полиэтиленовом пакете, на что он им ответил, что купил его на свои деньги. После этого они переписали данные этого ресивера, а его отпустили. По пути он встретил ранее незнакомых ему людей, которым продал ресивер за 100 рублей. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ФИО7 показала, что проживает в <адрес> одна. В ДД.ММ.ГГГГ года она встретила ранее не знакомого ФИО6, пожалела его и оставила жить у себя в квартире.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире с ФИО6 Около 12 часов к ней домой пришла знакомая ФИО13 вместе с Грибановым В.Ю. Они все вместе распивали спиртные напитки. Около 17 часов 30 минут ФИО13 и Грибанов В. ушли из ее квартиры. Около 18 часов она тоже ушла из своей квартиры к своим знакомым. В ее квартире оставался один ФИО6 Вернувшись утром ДД.ММ.ГГГГ к себе в квартиру, увидела, что входная дверь открыта и в квартире находится один Грибанов В.Ю., который сказал, что ФИО6 ушел в магазин. Когда ФИО6 пришел, она потребовала, чтобы он вернул ключи от ее квартиры. ФИО6 ушел из квартиры. Следом за ним ушел и Грибанов В.Ю., который с собой он унес пакет, что было в пакете, она не знает. Вечером, она обнаружила, что из большой комнаты, пропал ресивер «<данные изъяты>». Она сообщила только ДД.ММ.ГГГГ. В результате кражи ей был причинён ущерб на сумму 7000 рублей, который для нее является значительным, так как она постоянного места работы не имеет. Ущерб ей возмещен. Просит Грибанова В.Ю. строго не наказывать.
Свидетель ФИО6 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он жил в квартире ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ днем он и ФИО7 находились в квартире, куда пришли ФИО13 и Грибанов В.Ю.. Все вместе употребляли спиртные напитки. К вечеру ФИО13 и Грибанов В. ушли из квартиры, вскоре ушла и ФИО7 к знакомым. Он остался в квартире один. К нему пришел Грибанов В.Ю., который предложил выпить. Он согласился, они вместе выпивали. Грибанов В. дал ему денег и он (ФИО6) пошел в магазин за спиртным, а Грибанов оставался в квартире один. Когда он вернулся, то в квартире находилась ФИО7, которая стала его ругать. Его и Грибанова стала обвинять в краже ресивера. Ему стало обидно, так как ресивер он не похищал и ушел из квартиры, больше туда не возвращался.
Свидетель ФИО8 показал, что работает милиционером-водителем группы задержания в ОВО при <адрес> ОВД. Вместе с ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по патрулированию города. Около 1 часа ночи около магазина «<данные изъяты>» они заметили гражданина, который заметив их, попытался сменить направление своего движения. Они остановили его. Он представился Грибановым В.Ю. Внешне, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В руках у него находился пакет красного цвета, на их вопрос ответил, что там плеер. Они попросили его открыть пакет, там оказался Цифровой спутниковый приемник «Ресивер», серебристого цвета. Он пояснил, что данную вещь он взял у своей подруги и несет его в ремонт. Как именно зовут подругу, он не уточнил. Они доставили его в дежурную часть <адрес> ОВД, где на него был составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После этого они сдали его в ОУР ОВД по <адрес> муниципальному району, где с ним продолжил работать оперуполномоченный уголовного розыска ФИО9
Свидетель ФИО10 показал, что работает старшим группы задержания в ОВО при <адрес> ОВД, вместе с напарником ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по патрулированию города. Около 1 часа ночи около магазина «<данные изъяты>» они заметили гражданина, который заметив их, попытался скрыться от них. Они остановили его. Он представился Грибановым В.Ю. Внешне, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В руках у него находился пакет красного цвета. На вопрос, что находится у него в пакете, он сказал, что там лежит ДВД-плеер. Открыв пакет, увидел, что там находится спутниковый приемник «Ресивер», серебристого цвета. Грибанов В.Ю. пояснил, что он взял это у своей подруги и несет его в ремонт. Документов на ресивер не было, как зовут его подругу и где она живет, он пояснить не мог. Они доставили его в дежурную часть <адрес> ОВД, где на него был составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После этого они сдали его в ОУР ОВД по <адрес> муниципальному району, где с ним продолжил работать оперуполномоченный уголовного розыска ФИО9, а они вернулись на маршрут своего патрулирования.
Свидетель ФИО9 показал, что работает оперативным сотрудником отдела уголовного розыска ОВД по <адрес> муниципальному району. ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в следственно-оперативной группе. Примерно в 01 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет №, сотрудниками ОВО при ОВД по <адрес> муниципальному району был доставлен Грибанов В.Ю., который был задержан за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и что при нем обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился спутниковый ресивер серебристого цвета «<данные изъяты>». На его вопрос о том, откуда он его взял, гражданин Грибанов В.Ю. пояснил, что указанный ресивер принадлежит ему лично, и что документы на него сейчас находятся у него дома в <адрес>. Он осмотрел данный ресивер и переписал его название и серийный заводской номер, на случай, если в последующем этот ресивер окажется в розыске, так как на тот момент, оснований для задержания Грибанова В.Ю. не было. На следующий день или через день поступило заявление от ФИО7 о краже у нее ресивера серебристого цвета «<данные изъяты>» с тем же заводским номером, который был обнаружен у Грибанова В.Ю.
Изложенное объективно подтверждается:
- заявлением ФИО7 о краже спутникового ресивера из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ: помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого цифровой спутниковый ресивер марки «<данные изъяты>» не обнаружен, (л.д. 4-5; 6-7);
- протоколом явки с повинной, в котором Грибанов В.Ю. сообщает о совершенном им преступлении (л.д. 52);
- протоколом проверки показаний на месте, и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый Грибанов В.Ю. полностью подтвердил показания, данные им в ходе его допроса в качестве подозреваемого (л.д.71- 73);
- справкой о стоимости цифрового спутникового ресивера марки «<данные изъяты>» (л.д.23).
Согласно заключения стационарной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной ФГУ «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения социального развития РФ – Грибанов В.Ю. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния, и не страдает таковыми в настоящее время. У Грибанова В.Ю. обнаруживается смешанное расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя средней степени. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившие присущие подэкспертному на протяжении жизни такие патохарактерологические особенности как ригидность в отстаивании собственного мнения, стеничность наряду с малообщительностью, скрытностью, недоверчивостью и осторожностью в контактах, подозрительностью, черты демонстративности, переоценки собственной личности, склонности к застреванию на негативных событиях и переживаниях, наряду с облегченностью отдельных суждений, эмоциональной неустойчивостью, аффективной ригидностью, а также сведения о многолетнем злоупотреблении алкогольными напитками со снижением ситуационного контроля, формированием физической и психической зависимости. Однако указанные изменения психики Грибанова В.Ю. были выражены не столь значительно, не сопровождались продуктивной психопатологической симптоматикой, интеллектуально-мнестическими нарушениями, грубыми эмоционально-волевыми нарушениями, нарушением критических и прогростических способностей и не лишали Грибанова В.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Грибанов В.Ю. не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о том, что его действия были последовательны и целенаправленны, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, поэтому в период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Грибанов В.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера Грибанов В.Ю. не нуждается (л.д. 101-105).
Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО12 полностью подтвердила данное комиссией заключение. Поскольку Грибанову В.Ю. была назначена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, Грибанов В.Ю. находился в стационаре, ему проводилось обследование, в том числе и психологическое, согласно действующей методике. При составлении заключения каждый эксперт составлял свою исследовательскую часть заключения и подписывал ее и в дальнейшем заключение было подписано всеми экспертами. Суду представлено заключение, подписанное всеми членами комиссии, оснований полагать, что Грибанову В.Ю. не проводилось обследование - не имеется. У Грибанова В.Ю. обнаруживается смешанное расстройство личности, декомпенсация личности, патахарактерологические особенности личности и др., что обуславливает его неадекватное поведение в суде. Изменения психики выражены не столь значительно и не лишали Грибанова В.Ю. в период совершения деяния, и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что отражено в заключении.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Грибанова В.Ю. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что Грибанов В.Ю., находясь в квартире ФИО7, совершил кражу, принадлежащего ей цифрового спутникового ресивера марки «<данные изъяты>», причинив ей ущерб на сумму 7000 руб., который для нее является значительным, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО7, и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.
При назначении Грибанову В.Ю. наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие, отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Грибановым В.Ю. относится к категории преступлений средней тяжести.
Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает явку с повинной, с начала следствия он давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, он виновным себя признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен полностью, он положительно характеризуется по месту жительства. Суд так же учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на его строгом наказании.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд по делу признает рецидив преступления.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его данные о личности, отношение к содеянному, его состояние здоровья, что он не совсем здоровый человек, что подтверждено заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, что он содержится под стражей довольно длительное время - с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Данное умышленное преступление средней тяжести Грибанов В.Ю. совершил в период условного осуждения в течение испытательного срока.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ (с учетом внесенных изменений от ДД.ММ.ГГГГ) суд считает возможным сохранить условное осуждение Грибанову В.Ю. по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 161 ч.2 п. «А, Г», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «А» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 2 года, исполнять его самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГРИБАНОВА В.Ю.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Грибанову В.Ю. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев, если он своим примерным поведением докажет свое исправление.
В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного Грибанова В.Ю. обязанности:
- не менять место жительства без уведомления УИИ;
- не совершать правонарушений.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ (с учетом внесенных изменений от ДД.ММ.ГГГГ) приговор <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 161 ч.2 п. «А, Г», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «А» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 2 года, исполнять самостоятельно.
Контроль за поведением условно осужденного Грибанова В.Ю. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Грибанову В.Ю. – содержание под стражей - отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: