Дело № 1-80/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова
подсудимой КРУГЛОВОЙ Т.А.
защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова
удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО2
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
КРУГЛОВОЙ Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст.158 ч.3 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость не погашена,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Круглова Т.А. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Круглова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения с разрешения гражданки ФИО2 в принадлежащей ей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с последней, воспользовавшись отсутствием внимании со стороны потерпевшей ФИО2, которая заснула за столом на кухне квартире, реализуя внезапно возникший преступный умысел и корыстную цель противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила из левого бокового кармана куртки, одетой на потерпевшей ФИО2, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: три купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая и две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей гражданке ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Ущерб не возмещен.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Кругловой Т.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Круглова Т.А. поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство Кругловой Т.А. в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Герасимов В.С.
Возражений со стороны потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кругловой Т.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Кругловой Т.А. и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО2
При назначении Кругловой Т.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное Кругловой Т.А. относится к категории преступлений средней тяжести.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает явку с повинной, что Круглова Т.А. с начала следствия давала правдивые показания, чем активно способствовала раскрытию преступления, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась. Суд учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.
Отягчающим обстоятельством суд считает рецидив преступления.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, ее отношение к содеянному, ее поведение после совершения преступления, что ранее была судима за аналогичное преступление, отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога, мнение потерпевшей о смягчении ей наказания, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, и считает необходимым назначить Кругловой Т.А. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму <данные изъяты> рублей нашел свое подтверждение в судебном заседание и подлежит удовлетворению в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КРУГЛОВУ Т.А.
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Кругловой Т.А. считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев, если она своим примерным поведением докажет свое исправление.
В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденную Круглову Т.А. обязанности:
- не менять место жительства без уведомления УИИ;
- не совершать правонарушений.
Контроль за поведением условно осужденной Кругловой Т.А. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Кругловой Т.А. в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: