О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волоколамск 12 ноября 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Гамаюновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС № по г. Москве на определение мирового судьи 15 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,
Установил:
ИФНС России № по г. Москве обратилась к мировому судье 14 судебного участка Волоколамского района Московской области с исковым заявлением к Першину А.К. о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Определением мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено, в связи с неподсудностью данного спора мировому судье.
В частной жалобе ИФНС России № по г. Москве просит отменить данное определение и передать дело на рассмотрение мировому судье 14 судебного участка Волоколамского судебного района.
Представитель ИФНС России № по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил.
Рассмотрев частную жалобу, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.
Заявленные исковые требования вытекают из налоговых правоотношений. В соответствии с положениями п.5, ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления. К данной категории дел относятся имущественные споры гражданско-процессуального характера. Дела, вытекающие из публичных правоотношений, к которым относятся и споры о взыскании недоимки по налогу, не отнесены к подсудности мировых судей.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331- 335 ГПК РФ,
Определил:
Определение мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи 14 судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Федеральный судья: Е.Н.Коняхина