ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Волоколамск « 09» июня 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Литвинцевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шибанова Э.А. на определение и.о. мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района М.О. Перминовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ

У с т а н о в и л :

Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 14-го судебного участка Волоколамского судебного района – Перминова Е.А., возвратила Шибанову Э.А. его заявление о взыскании судебных издержек на оказание юридической помощи.

Шибанов Э.А., не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой на указанное определение мирового судьи в Волоколамский городской суд, в котором просит суд отменить указанное определение мирового судьи, считая, что заявление о взыскании судебных издержек была ему возвращена мировым судьей необоснованно.

В судебном заседании Шибанов Э.А. и его представитель поддержал свою жалобу, просит отменить указанное определение мирового судьи.

Указывает, что заявление о взыскании судебных издержек было подано в порядке искового производства, как убытки, причиненные Шибанову Э.А. действиями должностных лиц Администрации Волоколамского городского поселения.

Считают, что заявление поданное мировому судье по оформлению соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, поэтому оснований к его возврату у мирового судьи не было.

Рассмотрев жалобу Шибанова Э.А. и материалы дела, суд не находит правовых оснований к отмене определения и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как явствует из материалов дела, Шибанов Э.А. обратился с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя по правилам ст.ст.94,100,201 ГПК РФ.

В соответствии с указанными правовыми нормами судебные издержки по оказанию юридической помощи в объеме судебного производства, взыскиваются судом, принявшим судебное решение, до вступления решения в законную силу.

Как явствует из объяснения Шибанова Э.А. и его представителя, предметом поданного им заявления и взыскании затрат на услуги представителя, являются затраты на услуги представителя связанные со сбором документов, оформления заявлений и т.п., что должно расцениваться, как убытки, рассматриваемые в исковом производстве.

Однако. как видно из текста поданного заявления, предметом поданного заявления обозначены не убытки, взыскиваемые в порядке ст. 1064 ГК РФ.

При таком оформлении заявления Шибановым Э.А., определение и.о. мирового судьи 14-го судебного участка является законным и обоснованным, поскольку по правилам ст.201 ГПК РФ, затраты на оказание юридической помощи взыскиваются судом, рассмотревшим дело, в котором участвовал представитель стороны.

В связи с указанным, определение и.о. мирового судьи 14-го судебного участка Волоколамского муниципального района М.О. признается Волоколамским городским судом законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 331- 334 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

Определение и.о. мирового судьи 14-го судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Перминолвой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Шибанова Э.А. о взыскании судебных издержек оставить без изменения, а жалобу Шибанова Э.А. без удовлетворения.

Председательствующий: Литвинцева Т.П.