Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Волоколамск «Дата обезличена
Судья Волоколамского городского суда Московской области ФИО0ёва,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение,
У с т а н о в и л:
ФИО5 является нанимателем жилого помещения, ФИО4, ФИО3 – члены семьи нанимателя помещения: квартиры Номер обезличен, дома Номер обезличен по ..., д... ... .... В указанном помещении зарегистрированы: ФИО5- наниматель, ФИО4, ФИО3 – дочь, ФИО2 – брат ( выписанный в заключение Дата обезличена г.).
Истцы ФИО5, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском о признании утратившим право на жилое помещение – квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ФИО2, поскольку после отбывания наказания с Дата обезличена года ФИО2 в по указанному адресу не проживал, а проживал в д.Калистово у сожительницы ФИО6 до середины ноября 2005 года, после чего выбыл в неизвестном направлении, регистрацию после освобождения из мест лишения свободы по прежнему месту жительства не произвел, в настоящее время личных вещей ФИО2 в квартире нет, оплату за коммунальные услуги он не вносит, сведений о его месте выбытия не известно, его отсутствие в жилом помещении не носит временный характер.
В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО4, ФИО3 исковые требования поддержали.
В связи с тем, что ответчик по месту жительства не находится и место жительство его не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает ему адвоката.
Адвокат Волоколамского филиала МОКА – ФИО7 иск не признает в силу отсутствия специальных полномочий, однако считает, что у истца имеется право на предъявление этого иска к ответчику.
Свидетели: ФИО10, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании показали, что ФИО2, ранее проживал в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., после освобождения из колонии он приехал в д..., где проживалс сожительницей ФИО8, но в квартире не проживал, работал на временных работах, с ноября 2005 г. он из д.Калистово уехал, никаких сведений о себе не сообщал, не появлялся, его имущества, документов в квартире не имеется.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Рассмотрев исковые требования, заслушав истцов ФИО5, ФИО4, ФИО3, мнение адвоката ФИО7, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО9, исследовав материалы дела, нахожу требования истца подлежащими удовлетворению.
По делу установлено, что ФИО2 ранее зарегистрированный в жилом помещении по адресу: ..., ... ..., ..., после освобождения из мест лишения свободы Дата обезличена года на регистрационный учет по указанному адресу не встал и не проживал, своего имущества в квартире не оставлял, обязанности по оплате квартплаты не выполнял, препятствия в пользовании жилой площадью со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении ответчику не чинились, его отсутствие в жилом помещении носит длительный характер, поскольку нет сведений о месте его пребывания, а значит, согласно правил ст. 83 ч.3 ЖК РФ утратил право на пользование жилым помещением, что является основанием для прекращения его регистрации по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО2, Дата обезличена года рождения, место рождения: ... области утратившим право пользование на жилым помещением – квартирой по адресу: ..., ..., ..., ....
Данное решение является основанием для прекращения регистрации ФИО2 по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок.
ФИО13