Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Козловой Е.П.
При секретаре судебного заседания ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки с поручителей,
У с т а н о в и л:
Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно, согласно решения Арбитражного суда г.Москвы, 266390 рублей 19 копеек. Представитель истца по доверенности ФИО4 в обоснование исковых требований пояснил, что согласно договору поставки Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между ФИО8 и ФИО12 путем обмена документами, ФИО8 поставило ФИО12 строительные материалы, которые до настоящего времени не оплачены. Арбитражным судом г.Москвы по делу Номер обезличен с ФИО12 в пользу ФИО8 взыскано 243043 рубля 19 копеек основного долга, 23347 рублей пени, 6827 рублей 82 копейки государственной пошлины, решение вступило в законную силу. Исполнительный лист не исполнен в связи с отсутствием ответчика по месту регистрации. В соответствии с п.7.5 договора поставки Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО3, подписавший договор, несет полную личную ответственность за исполнение условий договора, в соответствии с действующим законодательством, т.е. является поручителем юридического лица ФИО12 от имени которого он подписал договор. Дата обезличена года между ФИО8 и ФИО2 заключен договор поручительства Номер обезличен, в котором ФИО2 выступает поручителем за долг ФИО12 и обязуется отвечать полностью за исполнение всех обязательств, возникших из договора поставки Номер обезличен от Дата обезличена года, что в соответствии с п.2.1 договора включает основной долг, проценты, неустойку, судебные издержки и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. В связи с чем просит взыскать с ответчиков 266390 рублей 19 копеек солидарно.
Представитель истца по доверенности ФИО5 – заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 исковые требования истца не признал, пояснил, что Дата обезличена года между ФИО12 генеральным директором которого он являлся на тот момент времени, и ФИО8 был заключен договор поставки строительных материалов. Данный договор был подписан им как руководителем указанной организации, с ним как с физическим лицом никакого договора поручительства не заключалось. С Дата обезличена года он перестал быть генеральным директором ФИО12 о чем все контрагенты были уведомлены письменно, Дата обезличена года из данной организации он уволился. Насколько ему известно в настоящее время в ФИО12 проходит процедура банкротства, в конце 2008 года был назначен арбитражный управляющий.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражает против удовлетворения исковых требований истца, пояснил, что истец обратился в арбитражный суд г.Москвы (дело Номер обезличен) с иском к ФИО12 по денежному обязательству о взыскании суммы долга по договору Номер обезличен от Дата обезличена года. В период разбирательства дела и по судебному акту было установлено, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истцом был поставлен товар ФИО12 Пунктами 4.1- 4.2 договора поставки установлен срок расчетов, а именно: отсрочка платежа за поставленный товар не должна превышать 14 календарных дней с момента получения товара покупателем. Таким образом, срок исполнения основного обязательства по договору определен и наступил Дата обезличена года +14 дней, т.е. срок уплаты не позднее Дата обезличена года. Таким образом, в соответствии со ст.367 п.4 ГК РФ, срок предъявления иска к «поручителю» истек Дата обезличена года в связи с прекращением поручительства. Кроме того, из текста и содержания договора Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что сделка заключена между ФИО8 и ФИО12, сделка должным образом подписана уполномоченными лицами. Мнение истца о том, что физическое лицо ФИО3 является поручителем по данному договору является вымыслом и основано на вольной трактовке норм гражданского законодательства. Указанный договор не является трехсторонним договором, заключенным между ФИО8», ФИО12 и ФИО3. Если договор Номер обезличен от Дата обезличена года имеет «смешанные» элементы договора поставки и поручительства, то договор должен быть трехсторонним, подписан надлежащими лицами – по количеству участвующих в сделке сторон, т.е. кредитором, должником и поручителем. В данном случае, в договоре ФИО3 как физическое лицо, с указанием его идентифицирующих признаков, таких как паспорт, место жительства и прочие, не фигурирует как сторона по договору, отсутствует его подпись. Кроме того, в договоре поручительства существенными условиями являются существо, размер, срок исполнения основного обязательства.
Ответчик ФИО2 исковые требования истца не признал, показал, что в апреле 2010 года к нему обратилось руководство ФИО8 с которым они сотрудничают, поставляют им свою продукцию, ознакомили его с договором поставки Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным с ФИО12 попросили его быть по данному договору поставки поручителем, он согласился и Дата обезличена года указанный договор был заключен, о том, что фактически отношения по указанному договору поставки давно прекращены он не знал, о том, что арбитражным судом г.Москвы в 2008 году вынесено решение о взыскании с ФИО12 задолженности по указанному договору ему также ничего известно не было, письменного извещения ему о погашении образовавшейся у ФИО12 задолженности не направляли.
Заслушав представителей истца по доверенности ФИО4 и ФИО5, ответчика ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО6, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ФИО8 в лице генерального директора ФИО7, и ФИО12 в лице генерального директора ФИО3, был заключен договор поставки Номер обезличен. Во исполнение указанного договора в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО8 был поставлен ФИО12 товар, часть которого, в сумме 243043 рубля 19 копеек, оплачена не была. Решением арбитражного суда г.Москвы от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, с ФИО12» в пользу ФИО8 взыскано 243043 рубля 19 копеек основного долга, 23347 рублей пени за просрочку платежа, расходы по госпошлине в сумме 6827 рублей 82 копейки. По данному делу выписан исполнительный лист.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Как усматривается из договора поставки Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ФИО8 и ФИО12 данный договор заключен между двумя юридическими лицами и подписан его руководителями, физическое лицо – ФИО3 в качестве поручителя в данном договоре не фигурирует, его данные отсутствуют как в указании на стороны в договоре, так и в п.п.9 и 10 адреса и реквизиты сторон и подписи сторон. Таким образом, договор поставки не является смешанным договором с элементами договора поручительства, ФИО3 не является поручителем по данному договору.
Дата обезличена года между ФИО8 в лице генерального директора ФИО7, и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать полностью за исполнение ФИО12 всех обязательств возникающих или возникших из договора поставки Номер обезличен от Дата обезличена года, в том числе обязательств по досрочному погашению задолженности по товарному кредиту.
Данный договор не может являться договором поручительства, поскольку на момент заключения договора поручительства – договор поставки, заключенный между ФИО8 и ФИО12 уже не действовал (с 2007 года), имелось вступившее в законную силу решение арбитражного суда г.Москвы о взыскании с ФИО12 в пользу ФИО8 задолженности по указанному договору поставки и пени.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО8 о взыскании с ФИО3 и ФИО2, как с поручителей, суммы долга по договору поставки удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске ФИО8 к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки с поручителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.
Копия верна.
Судья: Секретарь: