Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск Дата обезличена
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: И.С. Кочновой
при секретаре судебного заседания: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Истец ФИО2 обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО3 от истца ФИО2 Дата обезличена г. получил денежные средства в размере 2 200 000 рублей 00 копеек. Передача суммы долга была зафиксирована обязательством – договором займа. Дата обезличена г. ФИО2 и ФИО3 заключили дополнительное соглашение к договору займа б\н от Дата обезличена г., в соответствии с которым срок заключения займа был продлен до Дата обезличена г., после чего заемщик обязан вернуть заем в безусловном порядке ( п. 1.1 дополнительного соглашения ). Возврат денег должен быть осуществлен Дата обезличена г. Ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 2 200 000 рублей 00 копеек, пени в сумме 3652830 рублей 00 копеек с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. из расчета 4% в месяц, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, сумму, затраченную на оплату государственной пошлины в размере 37464 рубля 01 копейку.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 2 200 000 рублей 00 копеек, пени в сумме 4004910 рублей 00 копеек с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. из расчета 4% в месяц, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, сумму, затраченную на оплату государственной пошлины в размере 37464 рубля 01 копейку.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела извещен.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.
Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом исковые требовании подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа от Дата обезличенаг., по которому займодавец ФИО2 передал заемщику ФИО3 заем в размере 2200000 рублей, а заемщик обязался вернуть заем в обусловленный настоящим договором срок. Процентная ставка по представленному займу составляла 4% в месяц. Заем предоставлялся на срок четыре месяца с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с возможностью пролонгации. На основании дополнительного соглашения к договору займа б\н от Дата обезличена г., заключенного Дата обезличена г. займодавец ФИО2 и заемщик ФИО3 пришли к соглашению, что договор займа б\н от Дата обезличена г. по которому ФИО3 получил заем в размере 2200000 рублей, продлевается до Дата обезличена г., после чего заемщик обязан вернуть заем в безусловном порядке. В судебное заседание представлена расписка от Дата обезличена г., подлинный экземпляр которой обозревался в судебном заседании, в соответствии с которой ФИО2 получил от ФИО3 за период с Дата обезличена по Дата обезличена г. получил 575000 рублей в счет погашения основной суммы долга по договору б\н от Дата обезличена г.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Доводы представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 о том, что ФИО3 по договору займа денежную сумму в размере 2200000 рублей не получил, суд считает необоснованными, поскольку передача денег в размере 2200000 ФИО3 от ФИО2 подтверждается договором займа от Дата обезличена г., дополнительным соглашением от Дата обезличена г., распиской от Дата обезличена г., которые подписаны сторонами, подписи не оспариваются сторонами, в которых указывается о том, что заемщик получил заем от займодавца в размере 2200000 рублей и гарантирует его возврат. Заявление представителя ответчика о том, что в дополнительном соглашении указано « займодавец получил заем в размере 2200000 рублей» и « займодавец гарантирует возврат суммы займа», то есть ФИО2 получил займ, а не ФИО3, суд считает несостоятельным, поскольку в данном документе имеется описка, поскольку дополнительное соглашение заключено между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3, подписано займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3
Суд считает, что сумма основного долга по договору займа с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию в размере 1 625 000 рублей 00 копеек, поскольку часть основного долга в размере 575000 рублей выплачена ФИО2 заемщиком ФИО3 Дата обезличена г.
В связи с данным обстоятельством ФИО3 обязан уплачивать неустойку в виде пени в размере 4% от суммы займа ежемесячно в следующем размере :
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. : ( 2200000 рублей : 100 х 4) х 29,5 месяцев = 2596000 рублей;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. : ( 1625000 рублей : 100 х 4) х 18,5 месяцев = 1202500 рублей.
Всего за данный период : 3798500 рублей
Соответственно ст.100 ГПК РФ следует удовлетворить требования истца ФИО2 в части взыскания расходов, затраченных на оказание юридической помощи в размере 50000 рублей, согласно соглашению Номер обезличен к договору Номер обезличен от Дата обезличена г. на оказание юридических услуг от Дата обезличена г., копии платежного поручения от Дата обезличена г. Номер обезличен о переводе денежных средств в размере 50000 рублей.
В силу 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 35317 рублей 50 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 , Дата обезличена года рождения, место рождения ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ФИО2, Дата обезличена года рождения, место рождения ..., зарегистрированного по адресу: ..., сумму долга по договору займа - 1 625 000 рублей 00 копеек (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), пени за просрочку возврата суммы займа – 3 798 500 рублей 00 копеек ( три миллиона семьсот девяносто восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 50 000 рублей ( пятидесяти тысяч рублей ), возврат государственной пошлины – в сумме 35 317 рублей 50 копеек (тридцать пять тысяч триста семнадцать рублей 50 копеек).
В остальной части иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись И.С. Кочнова