Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск Дата обезличена
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: И.С. Кочновой
при секретаре судебного заседания: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Истец ФИО2 обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена ФИО3 принял от него по договору займа ( расписке ) денежную сумму в размере 5000 долларов США, которую должен был вернуть до Дата обезличена Решением Волоколамского городского суда Московской области от Дата обезличена. с ФИО3 в его пользу взыскано 143650 рублей во исполнение обязательства по договору займа, 86190 рублей уплата процентов за неисполнение обязательства по договору займа, а всего 229840 рублей. В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ФИО3 частично погасил задолженность. На сегодняшний день сумма задолженности по решению суда составляет 117017 рублей 41 копейка. Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере в размере 623926 рублей 24 копейки – проценты по договору займа в размере 10% ежемесячно за три года.
Истец ФИО2, его представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном подтвердили исковые требования ФИО2
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.
Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, заслушав объяснения истца, его представителя, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом исковые требовании подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. ФИО3 принял от ФИО2 по договору займа ( расписке ) денежную сумму в размере 5000 долларов США, которую должен был вернуть до Дата обезличена г. Решением Волоколамского городского суда Московской области от Дата обезличена г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 143650 рублей во исполнение обязательства по договору займа, 86190 рублей уплата процентов за неисполнение обязательства по договору займа, а всего 229840 рублей. В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ФИО3 частично погасил задолженность : Дата обезличена г. – 3000 рублей, Дата обезличена г. – 15000 рублей,Дата обезличена г. – 5000 рублей,Дата обезличена г. – 3000 рублей, Дата обезличена г. – 60000 рублей. Согласно сведениям Волоколамского межрайонного отдела судебных приставов от Дата обезличена г. б\н сумма задолженности ФИО3 по решению суда составляет 117017 рублей 41 копейка.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответственность за нарушение денежных обязательств, к которым относятся и обязательства по возврату долга, регулируется положениями ст. ст. 811 и 395 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К санкциям за нарушение денежных обязательств может быть применена ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Расписка от Дата обезличена г. свидетельствует о том, что ответчик взял в долг у истца 5000 долларов США доДата обезличена г. с выплатой 10% ежемесячно. Истец обоснованно произвел расчет суммы процентов по договору займа.
Однако, суд принимает во внимание, что сумма начисленных истцом процентов за три года ( с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. из расчета 10% ежемесячно в размере 602 624 рубля 50 копеек, рассчитанная в приложении к исковому заявлению взысканных процентов, более чем в 5 раз превышает сумму долга и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате долга.
В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 200 000 рублей 00 копеек.
В силу 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5200 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по процентам в размере 200000 рублей 00 копеек (двести тысяч рублей 00 копеек) а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 5200 рублей ( пять тысяч двести рублей ).
В остальной части иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись И.С. Кочнова