дело Номер обезличенг.
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и.
г.Волоколамск Дата обезличена
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Литвинцевой Т.П.
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Волоколамского муниципального района и Администрации городского поселения Сычево, о признании права собственности на квартиру
У с т а н о в и л:
ФИО1 проживает с 1980 года в однокомнатной квартире по адресу: ..., ... М.О., ..., дом Номер обезличен кв.Номер обезличен, на условиях договора социального найма.
Данная квартира была предоставлена семье ФИО2 по ордеру Номер обезличен от 25. 05.1980 года на основании решения исполкома Сычевского сельского Совета от Дата обезличена года Номер обезличен.
В настоящее время в данной квартире проживает и зарегистрирована одна ФИО1
Данная квартира относилась к муниципальному жилищному фонду, на основании Закона М.О. №121 /2007 ОЗ «О разграничении муниципального имущества между Волоколамским муниципальным районом М.О. и вновь образованными в его составе городским поселением Сычево, сельским поселением Чисменское, сельским поселением Спасское, сельским поселением Теряевское, сельским поселением Ярополецкое», данная квартира должна быть передана на баланс городского поселения Сычево.
Намереваясь реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, ФИО1 обратилась в Администрацию городского поселения Сычево с заявлением о заключении с ней договора передачи квартиры в их собственность и такой договор с ней был заключен Дата обезличена года.
Органами государственной регистрации прав на недвижимое имущество было отказано в регистрации права собственности ФИО1. на спорную квартиру, поскольку на момент заключения с ней договора на передачу ей квартиры в собственность, право собственности и городского поселения Сычево на указанную квартиру не было зарегистрировано в ЕГПР. Муниципальное образование «Волоколамский район» от заключения договора на передачу квартиры в собственность ФИО1 уклонилось.
Обратившись в Волоколамский городской суд, ФИО1 просит признать за ней право собственности на занимаемую ею квартиру, в порядке приватизации.
Указывает, что независимо от того, зарегистрирован в ЕГРП муниципальный жилищный фонд или нет, право на приватизацию муниципального жилья, находящегося в пользовании граждан на условиях социального найма, не должно быть ограничено.
В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и пояснила, что препятствий к приватизации жилого помещения, обозначенных в Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Представитель ответчика – Администрации Волоколамского района М.О. и Администрации городского поселения Сычево в судебное заседание не явились.
Администрация Волоколамского муниципального района представила в суд письменный отзыв, в котором указывает, что не считает себя надлежащим ответчиком.
Администрация Сычевского городского поселения представила письменный отзыв, в котором исковые требования ФИО1 признает.
В судебном заседании были исследованы представленные доказательства.
Из ордера Номер обезличен от Дата обезличена года судом было установлено, что жилое помещение было представлено истцу из муниципального жилищного фонда в 1980 году.
Из лицевого счета на спорное жилье суд установил, что спорная квартира находится на балансе Сычевского ЖРЭУ, в квартире проживает ФИО1
Рассмотрев исковые требования ФИО1, исследовав доказательства сложившихся отношений договора социального найма спорного жилья: выписку из домовой книги, выписку из постановления главы Администрации городского поселения Сычево от Дата обезличена г Номер обезличен о передаче спорного жилого помещения в собственность ФИО1, выписку из лицевого счета на спорную квартиру, из которой явствует проживание истца в спорной квартире с 1980 года, суд признает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Исходя из положений ст.ст. 2,4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при рассмотрении дела не было установлено, что спорное жилое помещение относится к жилым помещениям, приватизация которого Законом не допускается.
В судебном заседании не было установлено, что истец ранее использовала свое право на однократное приобретения жилого помещения в собственность, в порядке приватизации жилья.
Следовательно, поскольку судом не было установлено препятствий к осуществлению приватизации спорного жилого помещения, суд признает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
То обстоятельство что право городского поселения Сычево и Волоколамского муниципального образования на спорное жилое помещение не зарегистрировано в ЕГПР, не должно ограничивать право истцов на реализацию их прав, установленных ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», поскольку в силу ст. 18 Конституции РФ, права гражданина и человека являются непосредственно действующими.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.18 Конституции РФ, ст.ст. 2,4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
Признать право собственности ФИО1, Дата обезличена г.р., на двухкомнатную квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью 53,9 кв.м., общая жилая площадь 52,4 кв.м. в т.ч. жилая 27,6 кв.м.
Решение подлежит государственной регистрации, может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный суд, через суд, принявший данное решение.
Председательствующий: Литвинцева Т.П.