Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Козловой Е.П.
При секретаре судебного заседания Добрынине С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой ... к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, МИФНС России №19 по Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на наследственное имущество,
У с т а н о в и л:
Истец Фролова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить, что ее матери Молочниковой Р.Ф., умершей Дата обезличена года, на праве собственности принадлежало 13/60 долей земельного участка, расположенного по адресу: ..., и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после ее смерти по завещанию. В обоснование исковых требований пояснила, что ее матери на праве собственности принадлежало 13/60 долей земельного участка при домовладении ..., после смерти матери в установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору для оформления наследственного имущества, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 13/60 долей жилого дома, расположенного по адресу: ...., в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный земельный участок нотариусом ей было отказано в связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающих документах.
Ответчик - МИФНС РФ №19 по Московской области – о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признает.
Ответчик – представитель Администрации Волоколамского муниципального района Московской области по доверенности Боченкова Д.С. не возражает против удовлетворения исковых требований истца.
Заслушав истца, представителя ответчика по доверенности Боченкову Д.С., исследовав представленные материалы гражданского дела, прихожу к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд, устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. По правилам ст. 264 ч.2 п.6 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты владения и пользования недвижимым имуществом.
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Осташевского сельского Совета от Дата обезличена года Номер обезличен «Об увеличении земельных участков принадлежащих домовладениям в приусадебном фонде» увеличен земельный участок домовладения в ..., принадлежащего на праве личной собственности (13/15д) Молочниковой Р.Ф., Лучко З.Ф., Орешкиной Л.Ф., Васильевой А.Ф. и (2/15д) Пятовой М.Ф. до 0,30 га. На основании данного постановления Молочниковой Р.Ф. выдано свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен на земельный участок, в котором ошибочно вместо 13/60 долей земельного участка указана площадь - 650 кв.м, расположенный по адресу: ...
Установление данного юридического факта необходимо истцу для оформления наследственного имущества.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно представленных материалов наследственного дела к имуществу Молочниковой Р.Ф., умершей Дата обезличена года, Номер обезличен, после смерти наследодателя наследником по завещанию на земельный участок площадью по фактическим замерам и на ? долю жилого дома со всеми постройками и сооружениями, находящиеся по адресу: ... является дочь Фролова В.Н.. Кроме того, наследником, имеющим обязательную долю в наследстве, является Молочников В.Н., который от получения причитающейся ему обязательной доли в наследстве отказался.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фроловой В.Н. о признании за ней права собственности на 13/60 долей земельного участка общей площадью 0,30 га, земли населенных пунктов, предоставленный для приусадебного участка, расположенного по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию после смерти Молочниковой Р.Ф. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 264, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить, что Молочниковой ... умершей Дата обезличена года, на праве собственности принадлежало 13/60 долей земельного участка общей площадью 0,30 га, земли населенных пунктов, предоставленный для приусадебного участка, расположенного по адресу: ...
Признать за Фроловой ..., Дата обезличена года рождения, уроженкой ... ..., право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери Молочниковой ... умершей Дата обезличена года, на 13/60 долей земельного участка общей площадью 0,30 га, земли населенных пунктов, предоставленный для приусадебного участка, расположенного по адресу: ....
Право собственности Молочниковой ..., умершей Дата обезличена года, на указанное имущество прекратить.
Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.
...
...
...
...
...
...