взыскание суммы займа

Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Е.П. Козловой при секретаре судебного заседания С.С. Добрынине

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцовой С.Ю. к Боеру В.Н. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец Воронцова С.Ю. обратилась в суд с иском к Боеру В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 465000 рублей, проценты по договору в сумме 297600 рублей, штраф за нарушение условий договора в сумме 2171550 рублей, в обоснование исковых требований пояснила, что между ней и ответчиком Дата обезличена года был заключен договор займа на сумму 465000 рублей на срок до Дата обезличена года под 8% ежемесячно, в случае просрочки ответчик должен уплачивать штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, в связи с чем просит взыскать с последнего сумму основного долга в размере 465000 рублей, проценты по договору за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (465000:100х8%=37200 рублей в месяц, за 8 месяцев (37200х8)) в сумме 297600 рублей, штраф за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (465000:100х467 дней) в сумме 2171550 рублей.

Ответчик – Боеру В.Н. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормами ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу сумм займов в суд не представлено, сроки возвращения займов по договорам сторон истекли, расчеты истца подтверждены представленными по делам документами, не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договоров сторон, исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 465000 рублей признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме 465000 рублей. Также признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 297600 рублей (465000 рублей:100х8%х8месяцев).

В соответствии с п. 3 договора займа стороны договорились, что истец имеет право требовать у ответчика уплаты штрафа в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец просит взыскать штраф за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (465000:100х467 дней) в сумме 2171550 рублей

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования в данной части подлежат удовлетворению частично в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, подлежит взысканию штраф в размере 460 000 рублей, в связи с тем, что имеет место значительное превышение суммы штрафа суммы возможных убытков, кроме того, речь идет о длительном неисполнении обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Боеру В.Н. в пользу Воронцовой С.Ю. 465000 рублей основного долга, проценты в сумме 297600 рублей, штраф в сумме 460000 рублей, и возврат госпошлины в сумме 9670 рублей 75 копеек, всего 1232270 (один миллион двести тридцать две тысячи двести семьдесят) рублей 75 копеек.

Взыскать с Боеру В.Н. госпошлину в доход государства в сумме 4642 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе удовлетворения этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова