О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волоколамск 1 июля 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
При секретаре Гамаюновой О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чириковой ... к Лихачеву ... о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
Установил:
Чирикова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Лихачеву В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного ее автомобилю марки ... гос номер Номер обезличен, в размере 53 356 руб. 95 коп., расходов за проведение оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 1500 руб. и компенсации морального вреда в размере 5000 руб., в обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена в 20 часов на у Новоостаповской в. г Москве ответчик, закрывая автоматически ворота на охраняемой стоянке, повредил принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ... гос. номер Номер обезличен.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о привлечении в качестве надлежащего ответчика ООО «Чоп Легион-С», поскольку на момент причинения вреда Лихачев В.И. являлся работником данной организации.
Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку из представленного трудового договора и объяснений Лихачева в.И. следует, что на момент причинения вреда он состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Легион-С», куда был принят на работу Дата обезличена на должность охранника.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебном разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик ОАО ЧОП «Легион-С» расположен по адресу: ..., т.е. находится на территории юрисдикции другого суда. Поскольку при замене ненадлежащего ответчика подсудность изменилась, настоящее дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Лефортовский районный суд г. Москвы
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
Определил:
Передать гражданское дело по иску Чириковой ... к Лихачеву ... о взыскании ущерба, компенсации морального вреда по подсудности на рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы ( 109377, г. Москва, Андроньевская пл. д. 5\9).
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
Судья ...
...
...