Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 15 июля 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Гамаюновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яковлева ... об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Тюрикова А.В. от 12.08.2009 года и от 10.09.2009 года,
Установил:
Решением Волоколамского городского суда от 24.04.2009 года Волоколамский отдел Управления Роснедвижимости по Московской области был обязан осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежащего Яковлеву Н.Д. и расположенного по адресу: ..., и выдать кадастровый паспорт указанного земельного участка.
27.05.2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя Тюрикова А.В. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. 12.08.2009 года им было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения. 10.09.2009 года судебным приставом-исполнителем Тюриковым А.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Яковлев Н.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Волоколамского МРОССП УФССП России по Московской области Тюрикова А.В. от 10.09.2009 года об окончании исполнительного производства № 46/1/8812/11/2009.
В ходе рассмотрения дела Яковлев Н.Д. заявил дополнительные требования, просит также отменить постановление судебного пристава-исполнителя Тюрикова А.В. от 12.08.2009 года о назначении нового срока исполнения по данному исполнительному производству.
В судебном заседании Яковлев Н.Д. требования поддержал, считает, что судебный пристав-исполнитель не мог выносить постановление об установлении нового срока от 12.08.2009 года, поскольку Управлением Роснедвижимости была подана частная жалоба на определение суда о разъяснении решения суда, а на период рассмотрения жалобы исполнительное производство должно приостанавливаться. Также считает, что решение Волоколамского городского суда Московской области от 24.04.2009 года до настоящего времени не исполнено, выданный ему кадастровый паспорт на земельный участок не отвечает требованиям действующего законодательства, кадастровый учет участка произведен незаконно.
Судебный пристав-исполнитель Тюриков А.В. в судебном заседании против заявленных требований возражал, считает, что постановления являются законными. На момент вынесения постановления об установлении нового срока для исполнения, исполнительное производство приостановлено не было. Постановление об окончании исполнительного производства было вынесено в связи с тем, что решение суда от 24.04.2009 года об обязании выдать Яковлеву Н.Д. кадастровый паспорт и поставить участок на кадастровый учет было полностью исполнено. Также полагает, что заявителем пропущен срок, установленный ст. 441 ГПК РФ для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (правопреемника Управления Роснедвижимости по Московской области) по доверенности Бимбирине И.А. в судебном заседании считает заявленные требования Яковлева Н.Д. необоснованными, поскольку решение Волоколамского городского суда от 24.04.2009 года было исполнено, а именно 31.08.2009 года был проведен кадастровый учет земельного участка, принадлежащего заявителю, и выдан кадастровый план. В данном кадастровом плане имеется отметка, что имеется пересечение границ с участком, расположенным по адресу: ..., однако выдать кадастровый план без данной отметки не представляется возможным, поскольку заявителем не внесены изменения в межевой план участка и пересечение границ не устранено.
Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства исполнению подлежало решение Волоколамского городского суда от 24.04.2009 года, в соответствии с которым Волоколамский отдел Управления Роснедвижимости по Московской области был обязан осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежащего Яковлеву Н.Д., расположенного по адресу: ..., и выдать кадастровый паспорт указанного земельного участка.
12.08.2009 года судебным приставом-исполнителем Тюриковым А.В. было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения. На момент вынесения данного постановления исполнительное производство судебным приставом не приостанавливалось.
10.09.2009 года им было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку 31.08.2009 года Волоколамским отделом Управления Роснедвижимости по Московской области на основании решения суда и исполнительного листа был произведен государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежащего Яковлеву Н.Д., расположенного по адресу: ... а также выдан кадастровый паспорт данного участка, что подтверждается представленным кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости).
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 10.09.2009 года об окончании исполнительного производства не имеется, а следовательно не имеется оснований и для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 12.08.2009 года о назначении нового срока исполнения.
Доводы Яковлева Н.Д. о том, что решение суда исполнено не было, являются ошибочными. Решение Волоколамского городского суда от 24.04.2009 года содержало безусловное обязание Волоколамский отдел Управления Роснедвижимости осуществить государственный кадастровый учет земельного участка и выдать кадастровый паспорт. При этом каких-либо указаний о корректировке описания в государственном кадастре недвижимости границ земельного участка в ..., с которым имеется пересечение границ земельного участка Яковлева Н.Д., решение не содержало.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, пояснил, что поскольку решение суда имеет силу закона, оно было исполнено, участок был поставлен на кадастровый учет и был выдан кадастровый паспорт, выдать иной кадастровый паспорт без отметки в графе 16 о наличии пересечения границ участка, не представляется возможным без внесения изменений в межевое дело по формированию границ земельного участка.
Кроме того, суд считает, что Яковлевым Н.Д. пропущен срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 441 ГПК РФ согласно которой заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Из объяснений Яковлева Н.Д. следует, что постановление от 10.09.2009 года он получил в десятидневный срок со дня его вынесения, т. е. о нарушении своих прав оспариваемым постановлением он узнал не позднее 21.09.2009 года, а в суд обратился только 22.12.2009 года, то есть с существенным пропуском установленного законом срока. Уважительность причин пропуска срока Яковлев Н.Д. обосновал тем, что он обращался к старшему судебному приставу-исполнителю по вопросу несогласия с действиями пристава-исполнителя. Однако, обжалование постановления вышестоящему органу не препятствовало заявителю обратиться с заявлением в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Яковлева ... об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Тюрикова А.В. от 12.08.2009 года о назначении нового срока исполнения и от 10.09.2009 года об окончании исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья