О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Волоколамск 28 июля 2010 г.
Волоколамский городской суд Московской области в составе :
Председательствующего Кочновой И.С.
При секретаре Нестеренко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Сычевский производственно- технологический комбинат» о признании незаконными действий отдела внутренних дел по Волоколамскому муниципальному району,
У с т а н о в и л :
ООО «Сычевский производственно-технологический комбинат» обратилось в Волоколамский городской суд с заявлением о признании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от Дата обезличена года и протокола осмотра и изъятия от Дата обезличена года незаконными, обязании ОВД по Волоколамскому муниципальному району вернуть незаконно изъятую компьютерную технику. Свои требования заявитель мотивирует тем, что Дата обезличена года о/у ОБЭП ОВД по Волоколамскому муниципальному району Тюриным В.В. было подготовлено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Данное постановление было согласовано и.о. начальника ОБЭП и утверждено начальником ОВД по Волоколамскому муниципальному району. Согласно указанного постановления, проведение проверки было поручено о/у ОБЭП Тюрину В.В. и о/у ОБЭП Кадирову А.В. Также в постановлении было указано, что в ОБЭП ОВД по Волоколамскому району поступила информация о том, что ООО «Сычевский ПТК» использует программное обеспечение, имеющее визуальные признаки контрафактности и принадлежащее компании Микрософт. Дата обезличена года с 10 часов 05 минут до 11 часов 10 минут сотрудником ОБЭП ОВД по Волоколамскому муниципальному району Чубаковым Р.И. был составлен протокол осмотра и изъятия компьютерной техники, принадлежащей ООО «Сычевский ПТК». Действия о/у ОБЭП ОВД по Волоколамскому муниципальному району Чубакова Р.И. считает незаконными, поскольку в постановлении о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в котором содержится исчерпывающий список лиц, которым поручено проведение ОРМ, о/у ОБЭП Чубаков Р.И. не указан, в связи с чем проведение осмотра и изъятия компьютерной техники с оформлением соответствующего протокола являлось личной инициативой сотрудника ОБЭП ОВД Чубакова Р.И. Постановление от Дата обезличена года является незаконным так как вынесено с нарушением норм действующего законодательства. Дата обезличена года было подготовлено постановление, полностью аналогичное постановлению от Дата обезличена года, включая список лиц, которым поручено проведение ОРМ. В этот же день на основании указанного постановления в помещениях ООО «Сычевский ПТК» были произведены следственные действия (осмотр места происшествия), в том числе и осмотр компьютерной техники, при этом цели, предусмотренные законом «Об оперативно-розыскной деятельности» достигнуты не были- контрафактная продукция не была обнаружена, в связи с чем действия ОВД по Волоколамскому муниципальному району считает незаконными.
В судебном заседании представитель ООО «Сычевский производственно-технологический комбинат» по доверенности Галкин Е.Г. заявленные уточненные требования поддержал.
Представитель ОВД по Волоколамскому муниципальному району по доверенности Перерва В.В. в судебном заседании против заявленных требований возражал.
Заинтересованное лицо Чубаков Р.И. в судебном заседании против заявленных требований возражал.
Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело по заявлению ООО «Сычевский производственно- технологический комбинат» о признании незаконными действий отдела внутренних дел по Волоколамскому муниципальному району, подлежит прекращению на основании ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ, как неподлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Тюриным В.В. было вынесено постановление о проведение оперативно-розыскных мероприятий в связи с поступившей информацией об использовании в ООО «Сычевский ПТК» программного обеспечения, имеющего признаки контрафактности. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту сотрудниками ОБЭП ОВД по Волоколамскому муниципальному району : Тюриным В.В. и Чубаковым В.В. был проведен осмотр и изъятие 8 системных блоков, для дальнейшего направления системных блоков на исследование на наличие признаков контрафактности, о чем был составлен протокол осмотра и изъятия от Дата обезличена г. Постановлением и.о. дознавателя ОВД по Волоколамскому муниципальному району от Дата обезличена г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО «СПТК» ... в связи с отсутствием в материале проверки подтвержденных признаков состава преступления. Заместителем Волоколамского городского прокурора Дата обезличена г. данное постановление отменено как незаконное ( необоснованное ). Постановлением и.о. дознавателя ОВД по Волоколамскому муниципальному району от Дата обезличена г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО «СПТК» ... в связи с отсутствием в материале проверки подтвержденных признаков состава преступления. Дата обезличена г. получен акт исследования программного обеспечения. Заместителем Волоколамского городского прокурора Дата обезличена г. данное постановление отменено как незаконное ( необоснованное ). Материал возвращен на дополнительную проверку, в ходе которой необходимо получить результаты исследования компьютерной техники, выполнить иные проверочные материалы.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, могут быть оспорены действия должностных лиц, совершенных ими при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и не подлежащие обжалованию в порядке уголовного судопроизводства.
При этом, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права: решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).
Из заявления ООО « «Сычевский производственно- технологический комбинат» усматривается, что им фактически обжалуются действия оперуполномоченных ОБЭП ОВД по Волоколамскому муниципальному району, связанные с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу ( включая досудебное производство).
В силу статьи 245 ГПК РФ суд рассматривает дела об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявлению ООО «Сычевский производственно- технологический комбинат» о признании незаконными действий отдела внутренних дел по Волоколамскому муниципальному району, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит разрешению в порядке, предусмотренном УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по заявлению ООО «Сычевский производственно- технологический комбинат» о признании незаконными действий отдела внутренних дел по Волоколамскому муниципальному району, прекратить как неподлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в десятидневный срок путем ее подачи через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья : подпись И.С. Кочнова