о взыскании сумм по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №2-1658/2010г.

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 17 августа 2010 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Путинцевой ФИО5 к Скуратову ФИО6 о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 1 630 000 рублей, проценты по договору в сумме 110 718,49 рублей, в обоснование исковых требований пояснила, что между ней и ответчиком Дата обезличена года был заключен договор займа на сумму 1 650 000 рублей на срок до Дата обезличена года. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, частично погасив задолженность только в размере Номер обезличен рублей, в связи с чем просит взыскать с последнего сумму основного долга в размере 1 630 000 рублей и проценты по договору за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (1650000х24х10,5/36000=11550 рублей), за период с Дата обезличенагода по Дата обезличена года (1650000х30х10/36000=13750 рублей), за период с Дата обезличена года по Дата обезличена (1650000х25х9,5/36000=10885,42 рубля), за период с Дата обезличенагода по Дата обезличена года (1650000х33х9/36000=13612,5рублей), за период с Дата обезличенагода по Дата обезличена года (1630000х56х8,75/36000=22186,11 рублей), за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (1630000х35х8,5/36000=13470,14 рублей), за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (163 0000х31х8,25/36000=11579,79 рублей), за период с Дата обезличенагода по Дата обезличена года (1630000х32х8/36000=11591,11 рублей), за период с Дата обезличенагода по Дата обезличена года (1630000х39х7,75/36000=13685,21 рубль), в сумме 110 718,49 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16903,59 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, судебная повестка ему не была вручена, т.к. ответчик по месту регистрации не проживает, место его фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката МОКА ФИО4

Представитель ответчика иск не признал, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорил.

Заслушав истца, представителя ответчика адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормами ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу сумм займов в суд не представлено, сроки возвращения займов по договорам сторон истекли, расчеты истца подтверждены представленными по делам документами, не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договоров сторон, исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 630 000 рублей признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме 1 630 000 рублей. Также признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 110 718,49 рублей (за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (1650000х24х10,5/36000=11550 рублей), за период с Дата обезличенагода по Дата обезличена года (1650000х30х10/36000=13750 рублей), за период с Дата обезличена года по Дата обезличена (1650000х25х9,5/36000=10885,42 рубля), за период с Дата обезличенагода по Дата обезличена года (1650000х33х9/36000=13612,5рублей), за период с Дата обезличенагода по Дата обезличена года (1630000х56х8,75/36000=22186,11 рублей), за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (1630000х35х8,5/36000=13470,14 рублей), за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (163 0000х31х8,25/36000=11579,79 рублей), за период с Дата обезличенагода по Дата обезличена года (1630000х32х8/36000=11591,11 рублей), за период с Дата обезличенагода по Дата обезличена года (1630000х39х7,75/36000=13685,21 рубль).

В силу 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Скуратова Е.В. в пользу истца Путинцевой О.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16903,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 317,807 – 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Скуратова Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу : ... ... ... ... ... ... в пользу Путинцевой ФИО7 1 630 000 рублей основного долга, проценты в сумме 110 718,49 рублей и возврат госпошлины в сумме 16903,59 рублей, всего 1 757 622,08 (один миллион семьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать два ) рубля 08 копеек, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины – в сумме 16903,59 рублей (шестнадцать тысяч) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись И.С. Кочнова

Копия верна.

Судья :

Решение вступило в законную силу :

Судья :