Дело № 2-1535/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск Дата обезличена
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего ЛитвинцевойТ.П.
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...ЗАО) к Кобзар ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту
Установил:
... (ЗАО) (далее по тексту - Банк), заключил с Кобзар ФИО2 (далее – Заемщик) кредитный договор от 20.03.2006 года, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 40 900,00 долларов США на срок до 28.03.2013 года, на приобретение автомобиля, со взыманием 11,5 % годовых за пользование кредитом.
Во исполнение указанного обязательства, Банк зачислил сумму кредита на специальный счет № Номер обезличен, с которого был произведен платеж за приобретенную ответчиком автомашину ....
Заемщик принял обязательства погашать кредит с процентами, в соответствии с графиком платежей, ежемесячно.
Кредит был обеспечен залогом транспортного средства, приобретенного заемщиком за счет кредитной суммы, на предмет чего между Банком и Заемщиком был заключен договор залога от 29.03.2006 года.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату в срок взятых сумм кредита и уплаты процентов по указанному договору, Банк, обратившись в Волоколамский городской суд, с иском, просит взыскать с заемщика – ответчика Кобзар ФИО2, сумму задолженности по возврату кредита по договору от 29.03.2006 года в сумме основного долга 31857,98 долларов США, задолженность по плановым процентам в сумме 2740,41 долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 2067,97 долларов США, и пени по просроченному долгу в сумме 7605,95 долларов США, а всего просит взыскать с ответчика сумму 44272,31 долларов США.
Кроме того, истец просит расторгнуть досрочно договор с ответчиком на основании п.4.2.3. Кредитного договора и обратить взыскание на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены автомобиля 51750,00 долларов США.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик Кобзар ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковые требования Банка, и исследовав представленные по делу доказательства в т. ч. указанный кредитный договор и договор залога, а так же выписки из лицевых счетов и расчет суммы иска, суд признает исковые требования Банка подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами, основаны на положениях п.п.2.1,2.3,2.8,4.2.3 договора от 29.03.2006 заключенного Банком с ответчиком.
Данные договоры оформлены в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.
Обстоятельства получения ответчиком кредитной суммы подтверждаются лицевыми счетами банка.
Обстоятельства задолженности ответчика по возврату кредитов подтверждены справками банка и выписками из лицевых счетов.
Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представили в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.
Исходя из того, что судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту, суд, основываясь на п.п.4.2.3. упомянутого договора, считает возможным кредитный договор от 29.03.2006 года, заключенный Банком с Кобзар ФИО2 расторгнуть.
Требования истца об обращении взыскания по данному решению на заложенный ответчиком автомобиль суд так же признает подлежащими удовлетворению на основании п.1 ст.348 ГК РФ, с установлением его продажной цены, согласно п.1.4 Договора о залоге, 51750,00 долларов США.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 309 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Взыскать с Кобзар ФИО2,Дата обезличена г.р.в пользу ... (ЗАО) денежные средства в сумме 44272,31 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения данного решения суда, а так же расходы по госпошлине в сумме 23004,65 рублей (двадцать три тысячи четыре рубля 65 копеек).
Расторгнуть кредитный договор от 29.03.2006 года № Дата обезличена, заключенный между ЗАО ..., изменившего свое наименование на ... (ЗАО) и Кобзар ФИО2.
Обратить взыскание по настоящему судебному решению на автомобиль марки ......, год изготовления 2006, номер двигателя – ...
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 10 дней с момента вручения каждому копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через суд, принявший данное решение.
Председательствующий: Литвинцева Т.П.