Дело № 2-1454/10 г. Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «19» августа 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: И.С. Кочновой
при секретаре судебного заседания: Н.Н.Нестеренко
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой ФИО11 к Сенину ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У с т а н о в и л :
Истец Степанова М.Н. обратилась в суд к Сенину В.Б. с иском о взыскании не возмещенной части материального ущерба, причиненного ДТП, которая составила Номер обезличен рубля, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. на 176 км автодороги «Россия» произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Транспортер под управлением Красника О.Н., принадлежащем на праве собственности Степановой М.Н., МАЗ-Номер обезличен под управлением Никитина И.А., принадлежащем на праве собственности Румянцеву В.М. и МАЗ-Номер обезличен под управлением Сенина В.Б., принадлежащем на праве собственности Логутову А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Степановой М.Н. получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан Сенин В.Б., который нарушил п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г. Автомобиль МАЗ-Номер обезличен госномер Номер обезличен за рулем которого находился Сенин, принадлежит на праве собственности Логутову. Автогражданская ответственность Сенина В.Б. застрахована в соответствии с полисом серии Номер обезличен Номер обезличен в ОАО СК «Номер обезличен». Решением Центрального районного суда г.Номер обезличен от Дата обезличена г. с ОАО СК «ФИО13» в ее пользу взыскано страховое возмещение в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, с учетом добровольно выплаченной суммы в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, а также судебные расходы. Автомобиль Степановой М.Н. был отремонтирован СТО ИП ФИО4 стоимость ремонта (фактический размер ущерба) составил Номер обезличен рублей, а именно стоимость работ – Номер обезличен рублей, стоимость расходных материалов Номер обезличен рублей, стоимость запчастей Номер обезличен рублей. Учитывая, что ОАО СК «Номер обезличен выплатило ей страховое возмещение в пределах лимита по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере Номер обезличен рублей, размер между фактически понесенными расходами за ремонт транспортного средства и выплатой страхового возмещения, которое погасила страховая компания составила Номер обезличен рублей ( Номер обезличен рублей – Номер обезличен рублей=Номер обезличен рублей ).
Истец Степанова М.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, иск поддержала.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Паламодова А.В. исковые требования Степановой М.Н. поддержала, просит взыскать в пользу истца с Сенина В.Б. Номер обезличен рублей за не возмещенный ущерб, расходы на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей, возврат государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
Ответчик Сенин В.Б. в судебном заседании иск не признал, считая себя не виновным.
Заслушав представителя истца, ответчика, обозрев проверочный материал по факту ДТП, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена г. на 176 км автодороги «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Транспортер государственный Номер обезличен под управлением Красника О.Н., принадлежащем на праве собственности Степановой М.Н., МАЗ-Номер обезличен государственный номер Номер обезличен под управлением Никитина И.А., принадлежащем на праве собственности Румянцеву В.М. и МАЗ-Номер обезличен государственный номер Номер обезличен под управлением Сенина В.Б., принадлежащем на праве собственности Логутову А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Степановой М.Н. получил технические повреждения. Непосредственной причиной ДТП являются действия водителя Сенина В.Б., который нарушил п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г. Доводы Сенина В.Б. о том, что он не виновен в ДТП, ничем не подтверждены, по существу доводов доказательств не представлено, в связи с чем суд считает их не обоснованными. Автомобиль МАЗ-Номер обезличен госномер Номер обезличен 50, за рулем которого находился Сенин, принадлежит на праве собственности Логутову. Автогражданская ответственность Сенина В.Б. застрахована в соответствии с полисом серии Номер обезличен Номер обезличен в ОАО СК «Номер обезличен». Степанова М.Н. обратилась за страховым возмещением в ОАО СК «Номер обезличен». Не получив страхового возмещения вовремя, Степанова М.Н. обратилась в ИП «Номер обезличен получив отчет об оценке Номер обезличен о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа 69,23% Номер обезличен рублей. Решением Центрального районного суда г.Твери от Дата обезличена г. с ОАО СК «Номер обезличен» в пользу Степановой М.Н. взыскано страховое возмещение в сумме 110613 рублей 10 копеек, с учетом добровольно выплаченной суммы в размере 9386 рублей 90 копеек, а также судебные расходы. Автомобиль Степановой М.Н. был отремонтирован ИП ФИО14 стоимость ремонта (фактический размер ущерба) составил Номер обезличен рублей, а именно стоимость работ – Номер обезличен рублей, стоимость расходных материалов Номер обезличен рублей, стоимость запчастей Номер обезличен рублей. Учитывая, что ОАО СК «Номер обезличен» выплатило ей страховое возмещение в пределах лимита по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере Дата обезличена рублей, размер между фактически понесенными расходами за ремонт транспортного средства и выплатой страхового возмещения, которое погасила страховая компания составила Номер обезличен рублей ( Номер обезличен рублей – Номер обезличен рублей ).
По положениям ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Степановой М.Н. получено страховое возмещение со страховой компании «Номер обезличен» в пределах страховой суммы – Номер обезличен рублей. Истец обратилась к ИП ФИО10, где был произведен ремонт принадлежащей ей автомашины на сумму Номер обезличен рубль 00 копеек с учетом выполненных работ и запасных частей на основании акта осмотра Номер обезличен, выполненного ООО «Номер обезличен» Номер обезличен» Дата обезличена г.
По правилам ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, то есть реальный ущерб, в связи с чем суд считает, что необходимо учитывать фактический эксплутационный износ автомобиля, и соответственно применить его при подсчете запасных частей, подлежащих замене, поскольку поврежденные в результате ДТП запчасти на автомашине истца, новыми не являлись. Стоимость запасных частей с учетом износа 69,23% ( износ по отчету об оценке Номер обезличен, составленном ИП Дата обезличена ) составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки. Таким образом, по заказу –наряду Номер обезличенм ИП ФИО4 стоимость работ и стоимость запасных частей с учетом износа, а также с учетом выплаченного страхового возмещения составляет суммировано Номер обезличен рублей 63 копейки. ( фактическая стоимость ремонта с учетом износа : Номер обезличен рубля +Номер обезличен рублей + Номер обезличен рублей = Номер обезличен рублей. Разница между фактической стоимостью ремонта транспортного средства и выплатой страхового возмещения, которую погасила страховая фирма Номер обезличен рубля-Номер обезличен рублей =Номер обезличен рублей ). Именно эту сумму затратил истец для восстановления своего нарушенного права. Учитывая, что истцом получено страховое возмещение в размере Номер обезличен рубль 00 копеек, то не возмещенная часть материального ущерба истца составляет сумму Номер обезличен рублей 63 копейки.
Соответственно ст.98, ст. 100 ГПК РФ следует частично удовлетворить требования истца Степановой М.Н. в части взыскания расходов, затраченных на услуги представителя в размере Номер обезличен рублей согласно представленных документов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме Номер обезличен рубль 13 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с СЕНИНА ФИО15 в пользу Степановой ФИО16 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме Номер обезличен рублей 63 копейки ( Номер обезличен рублей 63 копейки), а также Номер обезличен рублей ( Номер обезличен тысяч рублей ) в счет оплаты услуг представителя, возврат государственной пошлины в сумме Номер обезличен рубль 13 копеек ( Номер обезличен рубль 13 копеек ).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: подпись И.С. Кочнова
Копия верна.
Судья :
Решение вступило в законную силу :
Судья :
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-11454/10 Волоколамского городского суда Московской области.
Судья :