Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск Дата обезличена
мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Литвинцевой Т.П.
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивенкова ФИО6 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России № 31 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
У с т а н о в и л :
Сивенков ФИО6 проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, при общем страховом стаже работы более 25-ти лет.
Дата обезличена года ему исполнилось 55 лет, и он 09.03.2010 года обратился в ГУ УПФР №31 с заявлением о назначении ему пенсии по старости по правилам п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В назначении пенсии Сивенкову ФИО6 было отказано в связи с недостаточностью специального стажа работы с тяжелыми условиями труда.
Сивенков ФИО6 обратился в Волоколамский городской суд с иском и просит признать его право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 09.03.2010 года.
Просит обязать ответчика включить в его специальный стаж работы период его работы в ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года, где он работал в качестве каменщика в бригаде каменщиков.
По мнению истца, ответчиком необоснованно был исключен из подсчета его специального стажа работа в указанный период.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и пояснил, что он с Дата обезличена года работал на указанном предприятии.
С Дата обезличена года ему была присвоена квалификация каменщика и он с того времени работал в бригаде каменщиков.
В качестве каменщика он работал в бригаде каменщиков полный рабочий день.
Пояснил так же, что архивы Номер обезличен сохранились, но в этих архивах отсутствуют сведения о его переводе в бригаду каменщиков в качестве каменщика.
В архивах вообще отсутствуют сведения о наличии бригад каменщиков в МПМК, тогда как такие бригады были созданы, строительные работы МПМК велись только такими бригадами
В подтверждение указанных обстоятельств так же ссылается на показания свидетелей ФИО4 и ФИО3, которые работали в спорный период с ним в составе бригады каменщиков.
В доказательство своих утверждений Сивенков ФИО6 представил суду так же архивные копии лицевых счетов за спорный период времени, и справку Волоколамского архивного отдела, об отсутствии в архиве документов, подтверждающих создание бригад каменщиков в данной организации и перевод Сивенкова ФИО6 в эту бригаду.
Представитель ответчика иск не признал, указывает, что бесспорный стаж тяжелых работ Сивенкова ФИО6 составляет 10 лет 2 месяца, 27 дней, при общем страховом стаже 25 лет.
Для назначения пенсии на льготных условиях специального стажа недостаточно.
Считает, что доказательств полной занятости на работе в качестве каменщика в составе бригады каменщиков или звена в комплексной бригаде, в оспариваемый период нет.
В судебном заседании были заслушаны объяснения сторон, исследованы материалы пенсионного дела, а так же, представленные истцом доказательства: архивная справка Волоколамского архивного отдела об отсутствии в архиве документов, подтверждающих наличие в МПМК бригад каменщиков либо специализированных звеньев комплексных бригад, заслушаны были показания свидетелей, исследованы были копии лицевых счетов по начислению заработной платы.
Установлено было, что бесспорный стаж работы Сивенкова ФИО6 с тяжелыми условиями труда на момент обращения его за назначением пенсии составил 10 лет 02 месяца, 27 дней.
Общий страховой стаж работы составил – более 25 лет
Оспариваемый период – работа в ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года составил стаж 5 лет 5 месяцев 20 дней.
Из представленных истцом документов : архивной справки Волоколамского архивного отдела явствует, что в архиве отсутствуют документы ... о наличии или отсутствии в МПМК бригад каменщиков или звеньев каменщиков в комплексных бригадах.
В то же время, из представленной истцом копии приказа по ... Номер обезличен от Дата обезличена года явствует, что такие бригады в ... имелись, т.к. бригада ФИО3 была объединена с бригадой ФИО5
Данные обстоятельства свидетельствуют о неполном ведении архивной документации в ... либо неполной сдаче документов в Волоколамский архивный отдел, что не является виной работника МПМК и дает основания при сборе доказательств по делу учитывать в качестве доказательств свидетельские показания.
Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 судом было установлено, что Сивенков ФИО6 в спорный период времени работал в ... в качестве каменщика бригады каменщиков, на такой работе он работал полный рабочий день.
Из архивных копий лицевых счетов за спорный период судом было установлено, что Сивенков ФИО6 работал в спорный период каменщиком, ему начислялась заработная плата за полные 37 месяцев, т.е в общей сумме 3 года 1 месяц.
В 1976 году истцом отработаны полностью ноябрь-декабрь, в 1977 году отработаны полностью январь, февраль, апрель, май, июнь, июль, сентябрь и октябрь.
В 1978 году Сивенков ФИО6 отработал полные 4 месяца: январь, июль, ноябрь и декабрь.
В 1979 году отработано 8 полных месяцев: январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август.
В 1980 году отработано полных 8 месяцев: январь-июль и октябрь.
В 1981 году отработано 5 полных месяцев: январь, февраль, май, август и сентябрь.
В 1982 году отработано 2 полных месяца: январь-февраль.
Рассмотрев исковые требования Сивенкова ФИО6 исследовав представленные доказательства и заслушав доводы сторон, суд признает исковые требования Сивенкова ФИО6. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с правилами п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Как явствует из материалов пенсионного дела Сивенкова ФИО6., бесспорный стаж работы Сивенкова ФИО6. с тяжелыми условиями труда составляет 10 лет 2 месяца, 27 дней, а страховой стаж составляет более 25 лет.
Спорный период работы в ... составляет более 5-ти лет.
Как явствует из представленных архивных копий лицевых счетов за спорный период, в указанный период Сивенкову ФИО6 начислялась заработная плата, как каменщику.
Из кадровых приказов по ... Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, так же явствует, что Сивенков ФИО6 работал в спорный период в качестве каменщика.
Из архивной справки суд установил, что сведениями о наличии в ... бригад каменщиков или звеньев каменщиков в комплексных бригадах в спорный период времени, архив не располагает, тогда как из приказа по ... Номер обезличен от Дата обезличена года явствует, что такие бригады в МПМК имелись и в 1980 году объединены были в одну бригаду.
Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 судом было установлено, что Сивенков ФИО6 работал с ними каменщиком в бригаде каменщиков и эта работа осуществлялась полный рабочий день.
Совокупность указанных письменных документов, при наличии справки архива об отсутствии в архиве сведений о наличии в ... бригад каменщиков, в совокупности с показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, подтвердивших, что Сивенков ФИО6 работал в ... каменщиком в составе бригады каменщиков, дает суду основания признать, что спорный период работы Сивенкова ФИО6 является работой в должности каменщика, работавшего в составе бригады каменщиков т.е. работой с тяжелыми условиями труда, отнесенной Списком Номер обезличен к работе, дающей право на льготную пенсию по правилам п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Из показаний свидетелей судом установлено, что Сивенков ФИО6 полный день был занят на этих работах.
Данные показания свидетелей соотносятся с письменными доказательствами: кадровыми приказами, выписками из лицевых счетов.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным зачесть в подсчет специального стажа Сивенкова ФИО6 время его работы в спорный период, с учетом данных о фактически отработанном времени, т.е. из всего спорного периода, суд считает необходимым зачесть время, отраженное в исследованных судом лицевых счетах- 37 месяцев.
С учетом бесспорного стажа работы Сивенкова ФИО6 стаж работы истца составляет более 12 лет 6 месяцев, что дает истцу право на назначение ему пенсии.
Решая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд считает необходимым возложить судебные издержки на госпошлину и оказание юридической помощи на самого истца, поскольку доказательства наличия необходимого стажа работы истец ответчику не представил, что явилось основанием к отказу в назначении ему пенсии.
Руководствуясь п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г « О трудовых пенсиях в РФ» ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России № 31 по г. Москве и Московской области зачесть в специальный стаж работы Сивенкова ФИО6 работу в качестве каменщика, выполнявшейся полный рабочий день, в составе бригады каменщиков в период его работы в ..., с Дата обезличена г по Дата обезличена года в количестве 37 месяцев, в т.ч.: в 1976 году- декабрь и ноябрь м-цы, в 1977 году - январь, февраль, апрель, май, июнь, июль, сентябрь м-цы, в 1978 году - январь, июль, ноябрь и декабрь м-цы, в 1979 году- с января по август м-цы, в 1980 году с января по ноябрь м-цы, в 1981 году – январь, февраль, май, август, сентябрь м-цы, в 1982 году – январь, февраль месяцы.
Назначить Сивенкову ФИО6 трудовую пенсию по старости с 09.03.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через суд, принявший решение.
Судья Литвинцева Т.П.