Дело №2-1737
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Козловой Е.П.
При секретаре судебного заседания Добрынине С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области к Корзенникову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У с т а н о в и л:
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Корзенникова А.Н. задолженность по уплате транспортного налога и пени, в обоснование исковых требований представитель истца по доверенности Крутов А.В. пояснил, что Корзенников А.Н., являющийся налогоплательщиком, имеет в собственности транспортные средства ... идентификационный номер Номер обезличен мощностью ... лошадиных сил, и ... идентификационный номер Номер обезличен мощностью ... лошадиных сил. В силу п.2 ст.2 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге Московской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Ответчику было направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года с указанием платежа, подлежащего уплате по сроку Дата обезличена года. В связи с неуплатой налога ответчику было отправлено требование об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличена года со сроком исполнения до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены. За несвоевременную оплату налога начислены пени в размере 24154 рубля 78 копеек. Итого задолженность по уплате транспортного налога и пени составила 64454 рубля 78 копеек. В судебном заседании уточнил исковые требования, снизив сумму пени по транспортному налогу до 1716 рублей 78 копеек.
Ответчик Корзенников А.Н. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, судебная повестка ему не была вручена, т.к. ответчик по месту регистрации не проживает, место его фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката МОКА Бочарников Н.Е..
Представитель ответчика иск не признал, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорил.
Заслушав представителя истца по доверенности Крутова А.В., представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса (автомобили признаются объектом налогообложения).
В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В силу п.2 ст.2 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге Московской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
Согласно ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Судом установлено, что Корзенников А.Н., являющийся налогоплательщиком, имеет в собственности транспортные средства ... идентификационный номер Номер обезличен мощностью ... лошадиных сил, и ... идентификационный номер Номер обезличен мощностью ... лошадиных сил. Ответчику было направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года с указанием платежа, подлежащего уплате по сроку Дата обезличена года, на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме 40300 рублей. В связи с неуплатой налога ответчику было отправлено требование об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличена года со сроком исполнения до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены.
Суд, исходя из названных норм права, считает возможным иск МИФНС России Номер обезличен по ... удовлетворить и взыскать с Корзенникова А.Н. сумму задолженности по транспортному налогу – 40300 руб. и пени - 1716 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 42016 рублей 78 копеек.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а иск удовлетворён, то сумма государственной пошлины – 1460 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика Корзенникова А.Н. в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 45, 75, 357, 362 НК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Корзенникова А.Н. в доход бюджета Московской области в счет погашения образовавшейся задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 40300 рублей (сорок тысяч триста рублей) /наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства Минфина России по Московской области, Межрайонная ИФНС России № 19 по Московской области, налоговый орган: ИНН 5004008144\КПП500401001, номер счета получателя платежа: 40101810600000010102, наименование банка : отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, БИК 044583001, ОКАТО 46205501000, КБК 18210604012021000110/, пени в размере 1716 рублей 78 копеек (одна тысяча семьсот шестнадцать рублей 78 копеек) / наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства Минфина России по Московской области, Межрайонная ИФНС России № 19 по Московской области, налоговый орган: ИНН 5004008144\КПП500401001, номер счета получателя платежа: 40101810600000010102, наименование банка: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, БИК 044583001, ОКАТО 46205501000, КБК 18210604012022000110), а также в доход государства государственную пошлину в сумме 1460 рублей 50 копеек (одна тысяча четыреста шестьдесят рублей 50 копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.