взыскание долга

Дело №2-1637

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Добрынине С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Огулова Р.А. к ООО «ОМД», Вдовиченко А.Э., ООО «ЭкоСтройПроект» о взыскании основанного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец ИП Огулов Р.А. обратился в суд с иском к ООО «ОМД», Вдовиченко А.Э., ООО «ЭкоСтройПроект», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по агентскому договору в размере 2723436 рублей 72 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 215140 рублей 60 копеек и расходы по госпошлине в сумме 22892 рубля 88 копеек. В обоснование исковых требований пояснил, что Дата обезличена года между ООО «ОМД» ... ООО «ОМД» ... был заключен Агентский договор Номер обезличен, согласно которому Агент обязывался за вознаграждение совершать по поручению ООО «ОМД» юридические и иные действия от своего имени, или от имени ООО «ОМД» и за его счет. Агент представил ООО «ОМД» отчет о выполнении взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, после чего между сторонами был составлен Акт о выполнении работ. Указанным договором предусмотрен размер вознаграждения Агента, которое составляет 60600 Евро (2723436 рублей 72 копейки по курсу на Дата обезличена года). Обязательства по договору ответчиком не выполнены, вознаграждение не выплачено.

Дата обезличена года между Агентом и ИП Огуловым Р.А. был заключен договор уступки права требования Номер обезличен, согласно которого право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Дата обезличена года Вдовиченко А.Э. заключил одностороннюю сделку, направленную на обеспечение исполнения обязательства, путем подписания гарантийного письма – поручительство, в котором гарантировал лично вернуть долг в полном объеме до Дата обезличена года. Затем Дата обезличена года Вдовиченко А.Э. подписал второе гарантийное письмо-поручительство, в котором гарантировал вернуть долг в полном объеме до Дата обезличена года. Однако долг до настоящего времени не возвращен.

Дата обезличена года между ИП Огуловым Р.А. и ООО «ЭкоСтройПроект» был заключен договор поручительства Номер обезличен, в котором ООО «ЭкоСтройПроект» выступает поручителем за долг ООО «ОМД» и обязуется отвечать полностью за исполнение всех обязательств, возникших из Агентского договора Номер обезличен от Дата обезличена года.

В связи с чем просит взыскать указанные суммы с ООО «ОМД» и поручителей Вдовиченко А.Э. и ООО «ЭкоСтройПроект» солидарно.

Представитель ответчика Вдовиченко А.Э. по доверенности Шмакова Е.А. исковые требования истца не признала, пояснила, что гарантийные письма выданные Вдовиченко А.Э. – Хайдуку Т.П., не являются договором поручительства, так как выданы от одного физического лица другому физическому лицу, кроме того, Хайдук Т.П. не является стороной по указанному Агентскому договору. Денежные обязательства возникли из агентского договора, исполнение которого сомнительно, поскольку до настоящего времени не представлен отчет агента о выполненной работе по договору. Считает договор уступки права требования Номер обезличен от Дата обезличена года недействительным, поскольку он не скреплен печатью юридического лица – ООО «ОМД». Кроме того, нет подтверждения о том, что должник ООО «ОМД» был уведомлен о заключении договора уступки.

Ответчик – ООО «ОМД» - о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Ответчик ООО «ЭкоСтройПроект» - о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Заслушав истца Огулова Р.А., представителя ответчика Шмакову Е.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО «ОМД» ... и ООО «ОМД» ... был заключен Агентский договор Номер обезличен, согласно которому Агент обязывался за вознаграждение совершать по поручению ООО «ОМД» юридические и иные действия от своего имени, или от имени ООО «ОМД» и за его счет. Дата обезличена года между сторонами был составлен Акт о выполнении работ. Указанным договором предусмотрен размер вознаграждения Агента, которое составляет 60600 Евро (2723436 рублей 72 копейки по курсу на Дата обезличена года). У суда нет оснований полагать, что Агентский договор Номер обезличен от Дата обезличена года не выполнен, поскольку Акт о выполнении работ подписан обеими сторонами, из Акта следует, что работы по указанному договору выполнены Агентом полностью и в срок.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3).

Дата обезличена года между ООО «ОМД» ... и ИП Огуловым Р.А. был заключен договор уступки права требования Номер обезличен, согласно которого ООО «ОМД» ... уступило ИП Огулову Р.А. право требования задолженности в объеме 60600 Евро (в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день уплаты), в отношении должника ООО «ОМД» (...

В соответствии с п.2.2 указанного договора ООО «ОМД» ... должен уведомить ООО «ОМД» (... о переходе своих прав к ИП Огулову Р.А. и оформить надлежащим образом все связанные с этим документы в течение 3 дней с момент подписания настоящего договора. Данное уведомление было направлено ООО «ОМД» Дата обезличена года, что подтверждается квитанцией почтового отправления.

Доводы представителя ответчика Шмаковой Е.А. о том, что договор уступки права требования Номер обезличен от Дата обезличена года является недействительным, поскольку не скреплен печатью юридического лица не основаны на законе, поскольку в соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, наличие печати юридического лица не является существенным условием для упомянутого договора. В данном случае по спорному договору уступки права требования Номер обезличен от Дата обезличена года между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, что следует из текста договора, факта подписания договора уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ООО «ОМД» ... не представлено доказательств, подтверждающих выплату вознаграждения по Агентскому договору Номер обезличен от Дата обезличена года, сумма иска ответчиками не оспаривается.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Как усматривается из Агентского договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ООО «ОМД ... и ООО «ОМД» ... данный договор заключен между двумя юридическими лицами и подписан его руководителями, Хайдук Т. и Вдовиченко А.Э.. Гарантийные письма написанные Вдовиченко А.Э на имя Хайдук Т.П. Дата обезличена года, Дата обезличена года не могут являться договорами поручительства, поскольку не отвечают требованиям указанного договора, написаны одним физическим лицом другому, данные лица не являются сторонами указанного Агентского договора. Кроме того, в указанных гарантийных письмах речь идет о задолженности по Договору Номер обезличен от Дата обезличена года между ООО «ОМД» и ОМД Sp.z o.o на сумму 60600 Евро, которая не может относиться к спорным правоотношениям, поскольку Акт о выполнении работ по спорным правоотношениям подписан только Дата обезличена года, подтверждается показаниями истца Огулова Р.А., в соответствии с которыми задолженность по Агентскому договору Номер обезличен от Дата обезличена года образовалась Дата обезличена года.

Из указанного договора не представляется возможным установить за исполнении каких обязательств ООО «ОМД» взяло на себя ответственность ООО «ЭкоСтройПроект» перед ИП Огуловым Р.А: по Агентскому договору Номер обезличен от Дата обезличена года или по договору поставки, копия которого, согласно п.1.2 указанного договора поручительства, ему вручена. Кроме того, п.2.2 предусматривает обязанность поручителя в случае невыполнения должником обязательств перед кредитором погасить образовавшуюся задолженность в течение двух рабочих дней после письменного извещения об этом. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ИП Огуловым Р.А., письменное извещение о погашении задолженности ООО «ЭкоСтройПроект» ИП Огуловым Р.А. не направлялось. В связи с чем требования ИП Огулова Р.А. о взыскании указанных денежных сумм с ООО «ЭкоСтройПроект», как с поручителя, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании Указания ЦБ РФ от Дата обезличена Номер обезличен с Дата обезличена года размер ставки рефинансирования установлен - 7,75% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет (2307997,22 (сумма долга без НДС) х 433дня х 7,75%/100/360) 215140 рублей 60 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП Огулова Р.А. подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО «ОМД» ... суммы основного долга по Агентскому договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 2723436 рублей 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215140 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ОМД» в пользу индивидуального предпринимателя Огулова Р.А. сумму основного долга в размере 2723436 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215140 рублей и возврат госпошлины в сумме 22892 рубля 88 копеек, всего 2 961 470 рублей 20 копеек.

Индивидуальному предпринимателю Огулову Р.А. к Вдовиченко А.Э., ООО «ЭкоСтройПроект» о взыскании основного долга в размере 2 723 436 рублей 72 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215 140 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.