Дело №2-1608
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Козловой Е.П.
При секретаре судебного заседания Добрынина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашина Е.Е. к МИФНС России №19 по Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,
У с т а н о в и л:
Истец Шашин Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к МИФНС России №19 по Московской области, в котором просит установить юридический факт принятия наследство Виноградовой З.Г. после смерти Виноградовой А.Е., установить юридический факт принятия им наследства после смерти Виноградовой З.Г., умершей Дата обезличена года, и признать за ним право собственности на денежные вклады в филиале ФИО1 Номер обезличен в порядке наследования после смерти Виноградовой З.Г. и Виноградовой А.Е, в обоснование исковых требований пояснил, что Виноградова З.Г., умершая Дата обезличена года, после смерти сестры Виноградовой А.Е., умершей Дата обезличена года, в нотариальную контору для оформления наследственного имущества не обращалась, однако фактически наследство приняла, поскольку на день смерти проживала с ней по одному адресу, пользовалась имуществом, оставшимся после смерти сестры, в установленный законом срок в нотариальную контору для оформления наследственного имущества он не обращался, однако фактически наследство принял, так как пользуется имуществом Виноградовой З.Г., нес расходы по осуществлению похорон. После смерти Виноградовой З.Г. и Виноградовой А.Е остались денежные вклады в ФИО1 Номер обезличен ..., право собственности на которые с причитающимися процентами и компенсациями просит признать за собой в порядке наследования по закону.
Ответчик – МИФНС РФ №19 по Московской области – о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Шашина Е.Е.
Заслушав истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Виноградова А.Е., умершая Дата обезличена года, имела денежные вклады в ФИО1 Номер обезличен на счетах: Номер обезличен, Номер обезличензавещательное распоряжение на имя Виноградовой З.Е.), Номер обезличен (завещательное распоряжение на имя Виноградовой З.Е.).
Виноградова З.Г., умершая Дата обезличена года, имела денежные вклады в ФИО1 Номер обезличен на счетах: Номер обезличен Номер обезличен, Номер обезличен.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд, устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. По правилам ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает юридические принятия наследства и места открытия наследства.
После смерти наследодателя Виноградово А.Е. наследником по закону является Виноградова З.Г., которая в установленный законом срок в нотариальную контору для оформления наследственного имущества не обращалась, фактически наследство приняла, поскольку на день смерти была зарегистрирована и проживала с Виноградовой А.Е. по одному адресу, распорядилась имуществом, оставшимся после ее смерти.
После смерти наследодателя Виноградовой З.Г. наследником по закону является – Шашин Е.Е. В установленный законом срок в нотариальную контору для оформления наследственного имущества он не обращался, фактически наследство принял, так как пользуется имуществом, оставшимся после смерти Виноградовой З.Г., нес расходы по осуществлению похорон.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шашина Е.Е. о признании за ним права собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти Виноградовой З.Г. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 264, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить, что Виноградова З.Г., умершая Дата обезличена года, приняла наследство после смерти Виноградовой ..., умершей Дата обезличена года.
Установить, что Шашин Е.Е. принял наследство после смерти Виноградовой З.Г., умершей Дата обезличена года.
Признать за Шашиным Е.Е., Дата обезличена года рождения, уроженцем ... ..., право собственности в порядке наследования по закону после смерти Виноградовой З.Г., умершей Дата обезличена года, на денежные вклады в ФИО1 Номер обезличен на счетах Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.