Копия Дело № 2-1455/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «04» августа 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи И.С. Кочновой
при секретаре судебного заседания Н.Н. Нестеренко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркиной ФИО6 к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области об установлении юридического факта, о признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
Истец Маркина Е.Ю. обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области об установлении юридического факта, о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери Федоровой В.И., умершей Дата обезличена года, открылось наследство. Наследником по завещанию является истица по делу. В нотариальную контору после смерти матери она не обращалась в установленный законом срок, однако, фактически наследство приняла. Просит установить факт принятия наследства после смерти Федоровой В.И., умершей Дата обезличена года и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 600 кв м и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: ..., ... ... ....
В последствие, истец Маркина Е.Ю. свои исковые требования увеличила, просила установить факт принятия наследства после смерти Федоровой В.И., умершей Дата обезличена года и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 1045 кв м и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: ..., ... ... ....
Истец Маркина Е.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик, представитель Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела извещен.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Гаврикова Л.И. в судебном заседании возражений против иска не представила.
Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Рассмотрев исковые требования, изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения истца, третьего лица, суд считает, что заявленные истцом исковые требовании подлежат удовлетворению по следующим основания.
По правилам ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации за субъектами, приобретшими такое право.
В судебном заседании установлено, что Федорова В.И. являлась собственников земельного участка площадью 0,105 га на основании : постановления главы администрации Ченецкого сельского ... Номер обезличен от Дата обезличена г., свидетельства о праве собственности на землю, выданного ... сельским Советом Дата обезличена г., постановлением главы Администрации ... сельского округа Номер обезличен от Дата обезличена г. о дозакреплении в собственность Федоровой В.И. земельного участка площадью ... га. Также Федорова В.И. являлась собственником ? доли жилого дома с хозяйственными постройками, площадью всех частей здания 153,5 кв.м., общей площадью 88,0 кв.м., в том числе жилой площадью 67,7 кв.м., состоящего из лит. А – основное строение, лит.А1 - основная пристройка, лит. а - пристройка, лит. а3 - пристройка, лит. Г – сарай, лит.Г2 – сарай, лит.Г 3 – гараж, лит. Г4 – сарай, лит.Г5 – навес, лит.Г6 – душ, лит.К – колодец, лит.Т – труба канализационная, лит. 1,2 – забор, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ... ( старый адрес : ... ... ... ... ... ). Федоровой В.И. при жизни было составлено завещание от Дата обезличена года, реестр Номер обезличен, удостоверенного специалистом Администрации ... сельского округа ... ..., которым все свое имущество, в том числе земельный участок и ? долю жилого дома, находящиеся по адресу : ... ... ... ... ... она завещала Маркиной Е.Ю. Данное завещание наследодателем не изменялось и не отменялось. Дата обезличена года Федорова В.И. умерла. Открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 0,105 га и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: ..., ... ... ....
Истица Маркина Е.Ю., как наследник по завещанию, в установленный законом шестимесячный законом к нотариусу не обращалась с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело к имуществу Федоровой В.И., умершей Дата обезличена г. у нотариуса Волоколамского нотариального округа ФИО3 не заводилось. Однако, истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, проживала в спорно доме, оплачивала налоги по имеющемуся недвижимому имуществу, осуществляла оплату коммунальных услуг, расходы за электроэнергию, газ, пользуется спорным земельным участком и домом, предметами домашней обстановки и обихода, обрабатывает участок, таким образом, суд считает, что истица ФИО5 наследство фактически приняла.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131, ст. 218 п. 2, ст. 235 п. 1, ст. 1111, 1118, 1119 1124,1125 ГК РФ, ст.ст. 194-197, 262-264, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить юридический факт принятия наследства Маркиной ФИО7 после смерти Федоровой ФИО8, умершей Дата обезличена года, в установленный законом срок.
Признать за МАРКИНОЙ ФИО9, Дата обезличена года рождения, место рождения ..., ..., гражданкой РФ, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Федоровой ФИО10, умершей Дата обезличена года, на земельный участок, площадью Номер обезличен га, без кадастрового номера, и на ? долю жилого дома с хозяйственными постройками, площадью всех частей здания 153,5 кв.м., общей площадью 88,0 кв.м., в том числе жилой площадью 67,7 кв.м., состоящего из лит. А – основное строение, лит.А1 - основная пристройка, лит. а - пристройка, лит. а3 - пристройка, лит. Г – сарай, лит.Г2 – сарай, лит.Г 3 – гараж, лит. Г4 – сарай, лит.Г5 – навес, лит.Г6 – душ, лит.К – колодец, лит.Т – труба канализационная, лит. 1,2 – забор, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ....
Право собственности Федоровой ФИО11, умершей Дата обезличена года, на указанное имущество прекратить.
Решение предлежит государственной регистрации в ... отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись И.С. Кочнова
Копия верна.
Судья :
Решение вступило в законную силу :
Судья :
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1455/10 Волоколамского городского суда Московской области.
Судья :