Дело №2-1588
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Козловой Е.П.
При секретаре судебного заседания Добрынине С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина ФИО3 к ООО «ФИО4» о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истец Костин А.И. обратился в суд с иском к ООО «ФИО5», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 199 000 рублей, в обоснование исковых требований пояснил, что решением Волоколамского городского суда Московской области от Дата обезличена года ответчик был обязан устранить недостатки и выполнить работы в соответствии с договором-заказом Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ним и ООО «ФИО6», а именно: заменить москитную сетку на балконном окне; установить раскладку, соответствующую эскизу, на окне на лестничном марше; установить на балконных окнах одинаковые модели ручек; устранить недостатки в механизме закрывания окна с аркой; установить москитную сетку на балконном окне; устранить неплотность прилегания москитных сеток на всех окнах; выдать паспорта на изделия, содержащие гарантийные обязательства; кроме того, с ООО «Номер обезличен» в его пользу была взыскана неустойка в суме 15658,18 рублей и компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей. До настоящего времени указанные недостатки не устранены, денежные суммы выплачены в полном объеме. Неисполнение решения суда создает ему неудобства в строящемся доме и он не может закончить строительство, в связи с чем просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 199000 рублей.
Ответчик - ООО «Номер обезличен» - о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.
Третье лицо – ФССП Номер обезличен – о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание не явилось, возражения на иск не представило.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 10.07.2009 года между ООО «ФИО7» (Исполнитель) и Костиным А.И. (Заказчик) был заключен договор-заказ Номер обезличен, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в соответствии с утвержденным Заказчиком эскизом доставить и смонтировать собственными и/или привлеченными средствами на объекте Заказчика оконные и/или дверные блоки в количестве 27 штук.
В связи с ненадлежащим исполнением указанного договора ООО «ФИО8» Костин А.И. обратился в суд с иском к ООО «Номер обезличен» об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Решением Волоколамского городского суда Московской области от 27 января 2010 года ответчик был обязан устранить недостатки и выполнить работы в соответствии с договором-заказом Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ним и ООО «Номер обезличен», а именно: заменить москитную сетку на балконном окне; установить раскладку, соответствующую эскизу, на окне на лестничном марше; установить на балконных окнах одинаковые модели ручек; устранить недостатки в механизме закрывания окна с аркой; установить москитную сетку на балконном окне; устранить неплотность прилегания москитных сеток на всех окнах; выдать паспорта на изделия, содержащие гарантийные обязательства; кроме того, с ООО «Номер обезличен» в пользу Костина А.И. была взыскана неустойка в суме 15658,18 рублей и компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей. Решение суда исполнено в части взыскания с ООО «Номер обезличен» в пользу Костина А.И. неустойки и компенсации морального вреда, недостатки выполненной работы не устранены.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Как установлено в судебном заседании, имеется вступившее в законную силу решение Волоколамского городского суда Московской области от Дата обезличена года, в соответствии с которым с ООО «Номер обезличен» в пользу Костина А.И. за ненадлежащее исполнение договор-заказа Номер обезличен от Дата обезличена года взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 199000 рублей удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Костину ФИО10 к ООО «ФИО9» о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.
Решение изготовлено 20 августа 2010 года.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Секретарь: