Дело № 2-1291/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «08» сентября 2010г.
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего ЛитвинцевойТ.П.
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восканяна ФИО2 и Восканяна ФИО3 к Ибрагимову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа
Установил:
Восканян А.А. (далее по тексту - Займодавец), заключил с Ибрагимовым А.Р. договор займа от 30.11.2006 года, по условиям которого Займодавец передал Ибрагимову А.Р. в займ сумму 18 060 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 18%, со сроком возврата суммы долга 01.03.2007 года.
Восканян Б.А. (далее п тексту – Займодавец-2), заключил с Ибрагимовым А.Р. договор займа от 30.11.2006 года, по условиям которого, Займодавец-2 передал Ибрагимову А.Р. в займ сумму 18 198 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 60% годовых, со сроком возврата долга 31.03.2007 года
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату взятых сумм кредита по указанным договорам, Восканян А.А. и Восканян Б.А., обратившись в Волоколамский городской суд, просят взыскать с заемщика – ответчика Ибрагимова А.Р. сумму задолженности по возврату кредита:
- по договору с Восканяном А.А. от 30.11.2006 года, по состоянию на 01.10.2008 года в сумме основного долга 18 060 000 руб., процентов за пользование займом 5 929 098 руб., а всего: 23989 000 руб.;
- по договору с Восканяном Б.А. от 30.11.2006 года, по состоянию на 01.10. 2008 года в сумме основного долга 18 198 000 руб. и проценты за пользование суммой займа в сумме 19 995 962 руб., а всего: 38 193 962 руб.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – Румянцев С.В. поддержал заявленный иск в обозначенных суммах и пояснил, что истцы и ответчик имели общий бизнес, на развитие бизнеса был ответчику предоставлен займ. В обоснование исковых требований представил суду договоры с подписью ответчика и расписки в получении ответчиком денег в означенных суммах.
Представитель ответчика Ибрагимова А.Р. по доверенности – Папкова О.И. в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что ее представитель никаких договоров с истцами не заключал, денег от истцов не брал, считает договоры займа и расписки о получении денег фиктивными.
Расчеты суммы иска, представленных истцами с иском не оспорила.
Судом по делу назначалась судебная почерковедческая и техническая экспертизы с целью установления принадлежности руке ответчика Ибрагимова А.Р. подписи в спорных договорах займа и расписках в получении денег.
Целью назначения технической экспертизы являлось необходимость установления обстоятельств нанесения текста договоров и расписок и подписей в них Ибрагимова А.Р., для выяснения, что было в документах первично нанесено: текст документа или подпись должника.
По заключению эксперта, подпись в спорных договорах и расписках, учиненная от имени Ибрагимова А.Р. принадлежит руке Ибрагимова А.Р.
Так же из заключения эксперта, суд установил, что в спорных договорах, заключенных между истцами и ответчиком, а так же в спорных расписках от имени Ибрагимова А.Р., первоначально выполнялись печатные реквизиты документов, а затем поверх них выполнена подпись от имени Ибрагимова А.Р.
Рассмотрев исковые требования Восканяна А.А. и Восканяна Б.А., исследовав представленные по делу доказательства в т. ч. указанные договоры займа от 30.11.2006 года с расписками о получении Ибрагимовым А.Р. денег по указанным договорам, суд признает исковые требования Восканяна А.А. и Восканяна Б.А. подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В данном случае, требования истцов о взыскании с ответчика сумм займа с процентами, основаны на договорах займа от 30.11.2006, заключенных истцами с ответчиком.
Данные договоры оформлены в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данных сделок суд не усматривает, ответчик не заявлял требований о признании указанных договоров недействительными, не называл оснований к такому признанию.
Обстоятельства получения ответчиком сумм займа подтверждаются расписками, подписанными ответчиком собственноручно, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы.
Тексты договоров займа и тексты расписок в получении денег выполнялись до подписания этих документов ответчиком Ибрагимовым А.Р., что так же подтверждается заключением технической экспертизы.
Экспертные заключения представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.
Расчет исковой суммы ответчиком так же не оспаривался, следовательно, взысканию с ответчика подлежит:
- в пользу Восканяна А.А. - сумма задолженности по кредитному договору – 18 060 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 30.11.2006 года по 01.10.2008 года, за 670 дней из расчета 18% годовых, в сумме 5 929 098 руб., а всего: 23 989 098 руб.;
- в пользу Восканяна Б.А. – сумма задолженности по договору займа – 18 198 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.11.2006 года по 01.10.2008 года, за 670 дней из расчета 60% годовых, в сумме 19 995 962 рубля, а всего: 38193 962 рубля.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, в пользу каждого из истцов, на основании ст.94,95 ГПК РФ, по 20 000 руб.
В связи с тем, что судебная экспертиза проводилась без оплаты ее ответчиком Ибрагимовым А.Р., суд по ходатайству эксперта,на основании правил ст. ст.95,98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Ибрагимова А.Р. в пользу экспертного учреждения - ЗАО «...», расходы на проведение судебной технической экспертизы в сумме 35000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Взыскать с Ибрагимова ФИО4,Дата обезличена г.р. в пользу:
- Восканяна ФИО2, Дата обезличена г.р., денежные средства в сумме 23 989 098 рублей и судебные издержки по госпошлине 20 000 рублей, а всего: 24 009 098 руб. (двадцать четыре млн. девять тысяч девяносто восемь рублей);
- Восканяна ФИО3, Дата обезличена г.р., денежные средства в сумме 38 193 962 рубля и судебные издержки по госпошлине 20 000 рублей, а всего: 38 213 962 рубля ( тридцать восемь млн. двести тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят два рубля);
- ЗАО «...» судебные издержки на проведение судебной технической экспертизы в сумме 35000 рублей (тридцать пять тысяч руб.)
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней, через суд, принявший данное решение.
Председательствующий: Литвинцева Т.П.