Дело №2-1656
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Козловой Е.П.
При секретаре судебного заседания Добрынине С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поминова ... к Администрации сельского поселения Ярополецкое Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на наследственное имущество,
У с т а н о в и л:
Истец Поминов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Ярополецкое Московской области, в котором просит установить факт признания отцовства Чулкова Ю.Б., родившегося Дата обезличена года, в отношении него, родившегося Дата обезличена года в ... ..., и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Чулкова ..., умершего Дата обезличена года, на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... Представитель истца по доверенности Карло Г.Д. в обоснование исковых требований пояснил, что Поминова Л.В. и Чулков Ю.Б. состояли в фактических брачных отношениях с Дата обезличена. Дата обезличена года родился Поминов С.Ю., но поскольку брак родителей не был зарегистрирован, сведения об отце в его свидетельстве о рождении отсутствуют. Чулков Ю.Б. с момента рождения и до своей смерти, Дата обезличена признавал Поминова С.Ю. своим сыном, проживали совместно. После смерти Чулкова Ю.Б. осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли указанной квартиры. Поминов С.Ю. обратился в нотариальную контору для оформления наследственного имущества после смерти отца Чулкова Ю.Б., однако ему было отказано вследствие того, что он не смог подтвердить родственные отношения с умершим отцом.
Ответчик – представитель Администрации сельского поселения Ярополецкое Московской области по доверенности Кирюшина Л.Ф. исковые требования истца признала в полном объеме, пояснила, что Поминова Л.В. и Чулков Ю.Б. проживали без регистрации брака, у них родился совместный ребенок – Поминов С.Ю., которого Чулков Ю.Б. при жизни признавал своим сыном.
Третье лицо – Чуверина В.Н. – не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснила, что является сестрой Поминова С.Ю. Поминова Л.В. проживала без регистрации брака с Чулковым Ю.Б., у них родился сын – Поминов С.Ю., однако, в связи с тем, что родители не состояли в зарегистрированном браке, в свидетельстве о рождении Поминова С.Ю. отец не указан, фактически его отцом является Чулков Ю.Б., который при жизни признавал его своим сыном.
Свидетель ФИО1 показала, что является родной сестрой Чулкова Ю.Б.. Чулков Ю.Б. проживал без регистрации брака с Поминовой Л.В.. У них родился совместный ребенок – Поминов С.Ю., которого Чулков Ю.Б. при жизни признавал своим сыном.
Заслушав истца, представителя истца по доверенности Карло Г.Д., представителя ответчика по доверенности Кирюшину Л.Ф., третье лицо Чуверину В.Н., свидетеля ФИО1., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд, устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. По правилам ст. 264 ч.2 п.4 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты признания отцовства.
В судебном заседании установлено, что Чулков Ю.Б. и Поминова Л.В. проживали совместно без регистрации брака с Дата обезличена. Дата обезличена года у них родился сын – Поминов С.Ю.. Поскольку брак между родителями зарегистрирован не был, в свидетельстве о рождении отсутствуют данные об отце. Факт отцовства подтверждается показаниями ответчика Кирюшиной Л.Ф., третьего лица Чувериной В.Н., свидетеля ФИО1. и материалами гражданского дела.
Установление данного юридического факта необходимо истцу для оформления наследственного имущества.
Учитывая, что ответчик иск признали, это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 173, 264, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить, что Чулков ..., Дата обезличена Дата обезличена, уроженец ..., умерший Дата обезличена года, являлся отцом Поминова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ....
Признать за Поминовым ..., Дата обезличена года рождения, уроженцем ..., право собственности в порядке наследования по закону после смерти Чулкова ... умершего Дата обезличена года, на 1/3 долю квартиры, площадью всех частей здания 49,0 кв.м, общей площадью жилого помещения 47,6 кв.м, из них жилой 30,3 кв.м, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ...
Право собственности Чулкова ... умершего Дата обезличена года, на указанное имущество прекратить.
Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.
...
...
...
...
...
...