Дело №2-1545
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.П. Козловой
при секретаре судебного заседания С.С. Добрынине
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РусМолоко» к Аношину А.М., ООО «Росгосстрах», ЗАО СК «Спасские ворота» о возмещении имущественного ущерба,
У с т а н о в и л:
Истец ООО «РусМолоко» обратился в суд с иском к Аношину А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем Дата обезличена года, в результате которого принадлежащему им автомобилю марки ... госномер Номер обезличен были причинены повреждения. Виновным в столкновении является Аношин А.М., управлявший автомобилем марки ... госномер Номер обезличен Автомобиль ... застрахован ООО «РусМолоко» Дата обезличена года в страховой компании ООО «РГС-Столица» (новое название ООО «Росгосстрах»), которая выплатила ООО «РусМолоко» в возмещение страхового случая 77024,06 рублей. Однако, страховая компенсация не покрыла всего ущерба, стоимость ремонта указанного транспортного средства, произведенного ФИО1 составила 141971,83 рубля. Просит взыскать с Аношина А.М. невозмещенную сумму произведенной выплаты в размере 64947,77 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Руяткин А.А. уточнил исковые требования, просит взыскать с Аношина А.М. сумму превышающую размер страховой выплаты в размере 21971 рубль 88 копеек, с ООО «РГС-Столица» (ООО «Росгосстрах») 42975,94 рубля и взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.
Ответчик – Аношин А.М. исковые требования истца признал частично, пояснил, что транспортное средство ... которым он управлял, было застраховано в ЗАО СК «Спасские ворота» по договору ОСАГО, в связи с чем вред должна возмещать страховая компания, он согласен выплатить сумму, превышающую страховое возмещение, с учетом износа запасных частей.
Ответчик ООО «Росгосстрах» (ООО «РГС-Столица») – о месте и времени слушания дел надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования истца не признает в полном объеме, поскольку акт о страховом случае, акт осмотра поврежденного транспортного средства, составление и расчет сметы, а также выплату страхового возмещения производил ООО «Росгосстрах» в претензионном порядке. За защитой своих прав в судебном порядке потерпевший вправе обратиться к страховщику причинителя вреда, а именно в ЗАО «Спасские ворота».
Ответчик ЗАО СК «Спасские ворота» - о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.
Заслушав представителя истца по доверенности Руяткина А.А., ответчика Аношина А.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 14.00 часов на пересечении автодорог ... и ул.... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ООО «РусМолоко», под управлением водителя Белова Н.И., и автомашины ... государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащей Костину С.В., под управлением водителя Аношина А.М.. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Аношин А.М., управлявший автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен по доверенности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ... причинены механические повреждения. Автомобиль ООО «РусМолоко» был застрахован по риску ОСАГО в страховой компании ООО «РГС-Столица» (ООО «Росгосстрах») и ему была выплачена страховая компенсация в размере 77024,06 рублей.
Гражданская ответственность Аношина А.М. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серия Номер обезличен от Дата обезличена года сроком действия до Дата обезличена года) в ЗАО СК «Спасские ворота».
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст.14.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, потерпевший вправе требовать возмещение материального ущерба в пределах страховой суммы, т.е. до 120 000 рублей.
В соответствии со ст.12 п.2.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что стоимость ремонта автомобиля ... произведенного ФИО1 составила 141971,83 рубля, с учетом износа комплектующих изделий, определенного ФИО2 в размере 25,2%, и не оспариваемых истцом и ответчиками, стоимость восстановительного ремонта составила (65572,25 рублей стоимость работ + (76399,58 рублей – (76399,58:100х25,2%) стоимость запасных частей с учетом износа) 122719,14 рублей.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 42975,94 рублей, с учетом выплаченной потерпевшему суммы в размере 77024,06 рублей, 2719 рублей 14 копеек подлежат взысканию с Аношина А.М..
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ООО «РусМолоко» - 1489 рублей 28 копеек, с Аношина А.М. –81 рубль 57 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ООО «РусМолоко» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с ООО «Росгосстрах» 42975 рублей 94 копейки и возврат госпошлины в сумме 1390 рублей 40 копеек, с Аношина А.М. 19877 рублей 19 копеек и возврат госпошлины в сумме 695 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова