Кок ккопияопикопия копия Дело № 2-1522/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «16» августа 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Литвинцевой Т.П.
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашовой ФИО6 к Администрации Волоколамского муниципального района и СНТ «...» об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Кондрашова ФИО6 является наследником к имуществу ФИО2, умершего Дата обезличена года.
После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ...
В установленный законом срок Кондрашова ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, и ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на часть наследства ФИО2, состоящего из автомашины марки ГАЗ-2402 и вкладов в банке.
На земельный участок, являвшегося предметом наследственных прав Кондрашова ФИО6 свидетельство о праве на наследство не выдавалось, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю была допущена описка при обозначении фамилии правообладателя Кондрашова ФИО6
Обратившись в Волоколамский городской суд, истец Кондрашова ФИО6 просит установить принадлежность свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен МО -7 Номер обезличен от Дата обезличена года на спорный земельный участок, ее наследодателю - ФИО2 и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...
В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования, настаивая на их удовлетворении.
Указывает что, наследодателю данный земельный участок был передан в собственность по постановлению главы Администрации Волоколамского района Номер обезличен от Дата обезличена года, право собственности удостоверено было свидетельством Номер обезличен, от Дата обезличена года, в котором ошибочно указана фамилия наследодателя – ФИО4, вместо – ФИО12
При оформлении кадастрового паспорта на этот земельный участок фамилия правообладателя указана верно - ФИО13.
Представитель ответчика - Администрации района Волоколамского муниципального района в судебное заседание не явился, представив в суд отзыв, в котором указывает, что спорный земельный участок, составляет территорию, переданную СНТ «...» в собственность. Вопросы владения, пользования и распоряжения земельным участком принадлежат СНТ «...».
Представитель ответчика - СНТ «...» в судебном заседании иск признал.
В судебном заседании были заслушаны объяснения истца, исследованы представленные по делу доказательства, в том числе правоустанавливающие документы наследодателя на спорный земельный участок.
Из свидетельства о праве собственности на земельный участок от Дата обезличена года Номер обезличен суд установил, что оно выдано на основании постановления главы администрации Волоколамского района от Дата обезличена года Номер обезличен. Однако свидетельство выдано на имя ФИО4, тогда как постановлением главы администрации Волоколамского района от Дата обезличена года Номер обезличен земельный участок закреплен за ФИО14. Кроме того, в этом же свидетельстве, указано, что оно выдано ФИО15.
Кадастровый паспорт на спорный земельный участок оформлен на имя Кондрашова ФИО16
Из свидетельства о праве на наследство по закону судом было установлено, что Кондрашова ФИО6 является наследником к имуществу ФИО2 и приняла наследство, состоящее из автомашины марки ГАЗ-2402 и вкладов в банке.
Рассмотрев исковые требования ФИО5, исследовав и оценив представленные доказательства и на основе признания иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования ФИО5, т.к. признание иска ответчиком не является противозаконным и не нарушает права иных лиц.
В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты, которые порождают возникновение, изменение, прекращение прав граждан.
Из представленных документов, можно сделать вывод о том, что в свидетельстве о праве собственности на землю от Дата обезличена года Номер обезличен допущена ошибка в фамилии правообладателя: вместо ФИО2, указано ФИО4.
Поскольку иным путем истец данные обстоятельства установить не имеет возможности, суд считает возможным установить юридический факт принадлежности документа.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истец Кондрашова ФИО6 является наследником к имуществу умершего ФИО2, принявшим наследство, суд признает за Кондрашовой ФИО6 право собственности на земельный участок по адресу: ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 264, 1153 ГПК РФ, ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Считать установленным факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю МО -7 Номер обезличен от Дата обезличена года, на земельный участок Номер обезличен, расположенный в СНТ «...», по адресу: ..., правообладателю ФИО2, умершему Дата обезличенагода.
Признать за Кондрашовой ФИО6, Дата обезличена г.р., право собственности на земельный участок Номер обезличен, расположенный в СНТ «...», по адресу: ..., выделенный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, имеющий кадастровый номер ..., в порядке наследования имущества ФИО2, умершего Дата обезличена года.
Право собственности ФИО2 на указанное имущество прекратить.
Решение подлежит государственной регистрации, в течение 10 дней может быть обжаловано в Московский областной суд через суд, принявший решение.
Судья: Литвинцева Т.П.