Дело № 2-1674/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «31» августа 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Литвинцевой Т.П.
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой ФИО7 и Лапшиной ФИО8, в интересах несовершеннолетнего Головлева ФИО9, к Администрации Волоколамского района о признании, в порядке наследования, права собственности на квартиру,
У с т а н о в и л:
Дата обезличена года умерла Головлева ФИО10.
Наследниками по закону 1-й очереди к ее имуществу являлись ее сын – Головлев С.Ю. и дочь – Кудряшова Л.Ю.
Наследственным имуществом Головлевой Ф.И. является квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен.
Наследники Головлевой Ф.И. юридически в наследство не вступали, но фактически наследство приняли, т.к. стали содержать принятое имущество, оплачивая квартирную плату.
Наследник Головлев С.Ю. умер Дата обезличена года, не оформив правоустанавливающие документы на свою долю наследства Головлевой Ф.И.
Его несовершеннолетний сын – Головлев А.С., в лице своего представителя Лапшиной Т.А., юридически вступил в наследство отца, подав заявление о вступлении в наследство. Но в связи с отсутствием документов, подтверждающих право наследодателя на квартиру бабушки – Головлевой Ф.И., получить свидетельство о праве на наследство, в порядке наследования имущества Головлева С.Ю., не смог.
Обратившись в Волоколамский городской суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального района, Кудряшова Л.Ю. и представитель несовершеннолетнего Головлева А.С. – Лапшина Т.А., просят установить факт принятия наследства Головлевой Ф.И. ее наследниками – Кудряшовой Л.Ю. и Головлевым С.Ю., а так же, представитель несовершеннолетнего Головлева А.С. просит признать обстоятельства приобретения Головлевым С.Ю., при жизни, права собственности на наследственную долю в праве собственности на указанную квартиру, в порядке наследования имущества Головлевой Ф.И. т.к. при жизни Головлев С.Ю. принял меры к принятию наследства Головлевой Ф.И., но не успел оформить свои права на указанное имущество.
Так же истцы просят признать за ними, в порядке наследования имущества Головлевой Ф.И., право собственности на указанную квартиру, в равных долях.
В судебном заседании представители истцов исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении.
Представитель ответчика – Администрации Волоколамского района М.О. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о признании иска Кудряшовой Л.Ю. и Головлева А.С.
Из нотариального дела Головлева С.Ю. исследованного в судебном заседании, судом было установлено, что в течение 6 месяцев с момента открытия наследства представитель его сына – Головлева А.С., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариальное дело не окончено. Больше никто из наследников Головлева С.Ю. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Из ответа нотариуса судом было установлено, что нотариальное дело Головлевой Ф.И. не открывалось.
Из договора №350 от 26.04.1995 года, заключенного Головлевой Ф.И. с совхозом -техникумом «...» явствует, что спорная квартира была передана балансодержателем государственного жилого фонда в собственность Головлевой Ф.И.
Из квитанций по оплате коммунальных платежей по спорной квартире, суд установил, что после открытия наследства Головлевой Ф.И., платежи по оплате коммунальных услуг по данному жилому помещению поступали регулярно от наследников Головлевой Ф.И.
Рассмотрев исковые требования Кудряшовой Л.Ю. и Головлева А.С., заслушав объяснения и их представителей и признание иска ответчиком, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не является противозаконным и не нарушает права и интересы иных лиц, и, на основе данного признания, иск Кудряшовой Л.Ю. и Головлева С.Ю. удовлетворить.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец Кудряшова Л.Ю. и умерший Головлев С.Ю. являлись наследниками по закону к имуществу Головлевой Ф.И., фактически принявшими наследство.
Следовательно, к моменту смерти Головлева С.Ю. право собственности на спорную квартиру в объеме ? доле следует признать перешедшим к нему.
Поскольку его наследник - Головлев А.С. принял его наследство юридически, за Головлевым А.С., следует признать право собственности на ? долю в общем праве собственности на спорную квартиру, порядке наследования имущества Головлева С.Ю. и Головлевой Ф.И.
Вторая доля в общем праве собственности на спорную квартиру признается судом за Кудряшовой Л.Ю., как за наследником Головлевой Ф.И., фактически вступившим в это наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать право собственности Кудряшовой ФИО7, Дата обезличена г.р., и Головлева ФИО9, Дата обезличена г.р., в равных долях, за каждым по ? доле в общем праве собственности на квартиру Номер обезличен, общей площадью 53,0 кв.м., общей жилой площадью 51,7, из нее жилая – 27,3 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен, кв.Номер обезличен, в порядке наследования имущества Головлевой ФИО10, умершей Дата обезличена года и Головлева ФИО14, умершего Дата обезличена года.
Право собственности Головлевой ФИО10 на указанное имущество – ПРЕКРАТИТЬ.
Решение подлежит государственной регистрации, может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через суд, принявший данное решение.
Председательствующий: Литвинцева Т.П.