Дело № 2-1669/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «30» августа 2010г.
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Литвинцевой Т.П
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.
с участием адвоката МОКА Шалаева П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Асадовой ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту
Установил:
Истец, (далее по тексту - Банк), заключил с Асадовой ФИО3 (далее по тексту – Заемщик), договор кредитования в сумме 83889,00 рублей, по условиям которого Заемщик обязался уплачивать Банку годовые за пользование кредитом в размере 42%, а так же обязался погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 8690 руб.
Факт предоставления кредита отражен в выписке из счета Заемщика.
По условиям договора Асадова ФИО3 обязалась в случае нарушения графика погашения кредита и процентов уплачивать неустойку в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.
В связи с неисполнением Заемщиком указанных обязательств по возврату суммы кредита и процентов по кредиту, Банк обратился в Волоколамский городской суд с иском к заемщику, в котором просит взыскать с заемщика задолженность по основному долгу 82158,37 руб., начисленные проценты в сумме 2498,06 руб., а так же неустойку и штраф в сумме 675 руб. Всего просит взыскать с ответчика сумму 85331,79 руб. с расходами по госпошлине.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Заявленный иск поддержал.
Ответчик Асадова ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебная повестка ей не была вручена, в связи с не проживанием Асадовой ФИО3 по месту регистрации и невозможности установления его фактического места пребывания, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке ст.50 ГПК РФ.
Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат МОКА – Шалаев П.В., который иск Банка не признал, в силу отсутствия таких полномочий, представленные Банком доказательства исковых требований, не оспорил.
Рассмотрев исковые требования Банка, и исследовав представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования Банка подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами, основаны на договоре кредитования от 04.02.2010 года заключенного Банком с ответчиком.
Данный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает. Обстоятельства неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа перед Банком и сумма долга, подлежащая взысканию с Заемщика, ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск Банка, взыскивает задолженность по возврату кредита, согласно лицевому счету, в сумме 82158,37 руб., начисленные проценты в сумме 2498,06 руб. и штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей в сумме 675,36 руб., а всего: 85331,79 руб.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом в сумме 2759,95 руб.
Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет сумму 88091,74 руб.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 309,363 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Взыскать с Асадовой ФИО3, Дата обезличена года рождения, в пользу ОАО «...» денежные средства в сумме 88091 руб.74 коп. ( восемьдесят восемь тысяч девяносто один руб. 74 коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, через суд, принявший данное решение.
Председательствующий: Литвинцева Т.П.