Дело № 2-1626/10 г.
Копия Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск
10 сентября 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: И.С. Кочновой
При секретаре судебного заседания: Н.Н.Нестеренко
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» ( ОАО) к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 21 399 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8817 рублей 37 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки FORD MONDEO, год выпуска 2006, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет темно-серый в счет погашения задолженности перед АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в размере 18010,16 долларов США. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор<данные изъяты>, по которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 18010,16 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение согласно договора купли-продажи автотранспортного средства модели FORD MONDEO год выпуска 2006, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель №<данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет темно-серый. По данному кредитному договору ответчик ФИО2 обязался, в соответствии с п. 4.3 Договора, осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 02 числа каждого календарного месяца. В целях обеспечения выданного кредита был также заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривал, что в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Данное обязательство Банком было выполнено в полном объеме, однако ответчик ФИО2 неоднократно нарушал свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Согласно, ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом образовалась задолженность по кредитному договору №№<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере18010,16 долларов США, из которых: 13307,58 долларов США – задолженность по основному долгу, 1287,52 долларов США – проценты за пользование кредитом, 3415,06 долларов США – неустойка за нарушение сроков оплаты.
Представитель истца АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) по доверенности не явился в судебное заседание, просил дело рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования подтвердил.
Представитель интересов ответчика ФИО2 - адвокат Волоколамского филиала МОКА ФИО5, назначенный судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признает в силу отсутствия специальных полномочий, однако считает, что у истца имеется право на предъявление этого иска к ответчику при предоставлении доказательств наличия долга ФИО6 перед кредитором.
Рассмотрев настоящее дело, заслушав адвоката ФИО5, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 21399 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение согласно договора купли-продажи автотранспортного средства модели FORD MONDEO, год выпуска 2006, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов <данные изъяты> цвет темно-серый. По данному кредитному договору ответчик ФИО2 обязался, в соответствии с п. 4.3 Договора, осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 2 числа. В целях обеспечения выданного кредита был также заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривал, что в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Данное обязательство Банком было выполнено в полном объеме, однако ответчик ФИО2 неоднократно нарушал свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Таким образом образовалась задолженность по кредитному договору № г. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18010,16 долларов США, из которых: 13307,58 долларов США – задолженность по основному долгу, 1287,52 долларов США – проценты за пользование кредитом, 3415,06 долларов США – неустойка за нарушение сроков оплаты.
Факт предоставления истцом кредита подтверждается кредитным договором № г. от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации ( продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Статья 348 ч. 1 ГК РФ предусматривает основания обращения взыскания на заложенное имущество, по которым, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенных договоров. Поскольку обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполнены, истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.
Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10 ст. 28.1 ФЗ "О залоге").
Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО2, залоговая стоимость переданного в залог имущества составляет 575741 руб. 07 коп.
С учетом изложенного исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога по договору залога№<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. также подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с ценой заложенного имущества, указанной в этом договоре залога.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в сумме 8817 рублей 37 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО), расположенного по адресу: Москва, <адрес> в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18010,16 долларов США (восемнадцать тысяч десять долларов США) из которых : 13307,58 долларов США – задолженность по основному долгу, 1287,52 долларов США – проценты за пользование кредитом, 3415,06 долларов США – неустойка за нарушение сроков оплаты, расходы, связанные с оценкой заложенного имущества, произведенной ЗАО «<данные изъяты>» в сумме 3000 ( три тысячи) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8817 рублей 37 копеек (восемь тысяч восемьсот семнадцать рублей 37 копеек).
Обратить взыскание на автомобиль марки FORD MONDEO, год выпуска 2006, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №, цвет темно-серый, являющийся предметом залога по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО2. Начальную продажную цену, с которой начинаются торги, установить в размере 465000 рублей
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд Московской области через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись И.С. Кочнова
Копия верна.
Судья :
Решение вступило в законную силу :
Судья :
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1626/10 Волоколамского городского суда Московской области.
Судья :