Дело № 2-824/10г. Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «07» сентября 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: И.С. Кочновой
при секретаре судебного заседания: Н.Н.Нестеренко
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтаева ФИО6 к ОАО «ФИО7», Овтину ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У с т а н о в и л :
Дата обезличена г. на автодороге в г.Волоколамске по ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащего Овтину О.С., и автомобиля ФИО9 государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащего Алтаеву В.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю FORD – ESCAPE были причинены механические повреждения. Согласно определению от Дата обезличена г. виновным в данном ДТП был признан водитель автомашины ГАЗ-3302, который не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на остановившийся автомобиль FORD – ESCAPE государственный регистрационный номер Дата обезличена, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него отказано. Алтаев В.С. после данного ДТП представил на осмотр автомобиль FORD – ESCAPE государственный регистрационный номер Номер обезличен в страховую компанию ОАО «ФИО10», в которой застрахована гражданская ответственность Овтина О.С. В компании «ФИО11» Дата обезличена г. и Дата обезличена г. были составлены акты осмотра транспортного средства с присутствием Алтаева В.С. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки FORD – ESCAPE номерной знак Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта с учетом 42,10 % износа ( поскольку автомашина находилась в эксплуатации с 2005 г.) составляет 53770 рублей 40 копеек. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, произвела выплату денежных средств в размере 53770 рублей 40 копеек платежным поручением от Дата обезличена г. за Номер обезличен. Не согласившись в данным ущербом, Алтаев В.С. обратился в ЗАО «Номер обезличен» для независимой оценки восстановительного ремонта автомобиля. О месте и времени проведения такой оценки страховщик и виновник ДТП были уведомлены телеграммами, но не явились. Согласно отчету Номер обезличенТ от Дата обезличена г., стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля на Дата обезличена г. с без учета износа составила 273221 рубль. Поврежденный в результате ДТП автомобиль не восстановлен. За работу услуг эксперта было уплачено 4 635 рублей, на отправку телеграмм и выдачу их копий – 331 рубль 95 копеек.
Истец Алтаев В.С. обратилось в суд с иском к ОАО «Номер обезличен» в размере 66229 рублей 60 копеек и Овтину О.С. в размере 153221 рубль с иском о взыскании не возмещенной части материального ущерба, причиненного в результате ДТП, которая составила 219450 рублей 60 копеек, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. на автодороге в ... по ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащего Овтину О.С., и автомобиля FORD – ESCAPE государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащего Алтаеву В.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю FORD – ESCAPE были причинены механические повреждения. Непосредственной причиной ДТП являются действия водителя Овтина О.С., который нарушил п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г. Овтин О.С. свою виновность в ДТП не оспаривает. Алтаев В.С. после данного ДТП представило на осмотра автомобиль FORD – ESCAPE госномер Номер обезличен 15 в страховую компанию ОАО «Номер обезличен», в которой застрахована гражданская ответственность Овтина О.С. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, произвела выплату денежных средств в размере 53770 рублей 40 копеек. Алтаев В.С., не согласившись с данной выплатой, обратился в ЗАО «Номер обезличен» для рыночной оценки поврежденного автомобиля. Согласно рыночному отчету, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила273221 рубль. За оценку автомобиля было уплачено 4 635 рублей, на отправку телеграмм виновнику ДТП и страховой компании и выдачу их копий – 331 рубль 95 копеек. Не возмещенная часть материального ущерба, причиненного ДТП, составила 219450 рублей 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гамалей И.А. исковые требования поддержал, просит взыскать в пользу Алтаева В.С. : с Овтина О.С. 153221 рубль, с ОАО «Номер обезличен» - 66229 рублей 60 копеек ( сумма возмещения вреда в пределах страховой суммы 120000 рублей – 53770 рублей 40 копеек = 66229 рублей 60 копеек ).
Ответчик Овтин О.С. иск истца не признал, в судебном заседании иск не признал.
Представитель ответчика, ОАО «Номер обезличен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Заслушав представителя истца, ответчика Овтина О.С., эксперта Обоймова С.Г., обозрев проверочный материал по факту ДТП, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании, Овтин О.С. застраховал свою ответственность за причинение вреда по ОСАГО ( страховой полис ОСАГО Номер обезличен Номер обезличен ) в ОАО «Номер обезличен». По положениям ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Истец Алтаев В.С. обратился в ОАО «Номер обезличен» с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненного в результате ДТП, произошедшего с участием транспортного средства страхователя Овтина О.С. Страховщик осмотрел поврежденное имущество и организовал его независимую экспертизу в компании «Номер обезличен» Дата обезличена г. и Дата обезличена г. с участием Алтаева В.С. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки FORD – ESCAPE номерной знак Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта с учетом 42,10 % износа ( поскольку автомашина находилась в эксплуатации с 2005 г.) составляет 53770 рублей 40 копеек, в связи с чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в указанной сумме.
Истец обратился в ЗАО «Ресурс», где был произведен повторный осмотр транспортного средства FORD – ESCAPE государственный регистрационный номер Номер обезличен и установлена стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля на Дата обезличена г. с без учета износа составила 273221 рубль. За услуги эксперта истец заплатил 4635 рублей по квитанции, на отправку телеграмм виновнику ДТП и страховой компании и выдачу их копий – 331 рубль 95 копеек.
По данному делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза автомобиля FORD – ESCAPE номерной знак Номер обезличен. Согласно заключению данной оценочной экспертизы, проведенной Центром экспертиз и экономико-правового консультирования «Номер обезличен», рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 136142 рубля 88 копеек, рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 180603 рубля 34 копейки. Эксперт ФИО5 в судебном заседании подтвердил данное им заключение. В судебном заседании пояснил, что данные оценки автомобиля произведены на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.
По правилам ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По правилам ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, то есть реальный ущерб, в связи с чем суд считает, что необходимо учитывать фактический эксплутационный износ автомобиля, и соответственно применить его при подсчете запасных частей, подлежащих замене, поскольку поврежденные в результате ДТП запчасти на автомашине истца, новыми не являлись. Рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 136142 рубля 88 копеек. Учитывая, что страховая компания ОАО «Номер обезличен» выплатила истцу 53770 рублей 40 копеек. Не возмещенная часть ущерба истца составляет 82272 рубля 48 копеек. Указанная сумма находится за пределами страховой суммы, и поэтому подлежит взысканию : с ОАО «Номер обезличен » 66229 рублей 60 копеек, с причинителя вреда Овтина О.С. - 16142 рубля 80 копеек.
Не подлежит взысканию в пользу истца сумма 4635 рублей, то есть расходы по оплате услуг по оценке автомобиля в ЗАО «Номер обезличен» и на отправку телеграмм об извещении и выдачу их копий – 331 рубль 95 копеек, по следующим основаниям. В соответствии с п.46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации экспертизы ( оценки ) только в случае, если страховщик в установленный данными правилами срок не провел осмотр поврежденного имущества и не организовал независимую экспертизу. В таком случае при решении вопроса о страховой выплате страховщик обязан использовать результаты проведенной потерпевшим независимой экспертизы. Из материалов дела усматривается, что осмотр и оценка принадлежащего истцу транспортного средства были проведены страховой компанией в соответствии с названными правилами, в связи с чем у истца отсутствовали основания для проведения самостоятельной оценки причиненного ущерба, так как в данной ситуации проведенная им оценка не являлась обязательной для ОАО «Номер обезличен. Результаты проведенной в ЗАО «Номер обезличен» оценки не были предметом судебного разбирательства и не могут быть положены в основу решения. Кроме того, истец не был лишен возможности непосредственного обращения в суд с иском с целью восстановления нарушенного права, в связи с чем понесенные им расходы за составление данной оценки не могут быть отнесены к убыткам, под которыми согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые истец произвел или должен был произвести для восстановления нарушенного права.
Соответственно ст.98, ст. 100 ГПК РФ следует удовлетворить требования истца Алтаева В.С. в части взыскания расходов, затраченных на услуги представителя в размере 20000 рублей согласно представленных документов, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2832 рубля 60 копеек с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, экспертное исследование было назначено определениями суда от 25 мая 2010 года по ходатайству ответчика Овтина О.С. Судебная оценочная экспертиза была проведена Центром экспертиз и экономико-правового консультирования «Номер обезличен, ее стоимость составила 15800 рублей. Поскольку решением суда частично удовлетворены требования истца, поэтому в силу ст. ст. 98 и 85 ГПК РФ с истца Алтаева В.С. и ответчика ЗАО «Номер обезличен в пользу ответчика Овтина О.С. подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы по 5267 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Алтаева Номер обезличен к ОАО «Номер обезличен», Овтину Номер обезличен о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Номер обезличен в пользу Алтаева Номер обезличен ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 66229 рублей 60 копеек ( шестьдесят шесть тысяч двести двадцать девять рублей 60 копеек ), 16000 рублей ( шестнадцать тысяч рублей) в счет оплаты услуг представителя, а также возврат госпошлины в сумме 2186 рублей 89 копеек( две тысячи сто восемьдесят шесть рублей 89 копеек ).
Взыскать с Овтина Номер обезличен в пользу Алтаева Номер обезличен ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 16142 рубля 80 копеек ( шестнадцать тысяч сто сорок два рубля 80 копеек ), 4000 рублей ( четыре тысячи рублей ) в счет оплаты услуг представителя, а также возврат госпошлины в сумме 645 рублей 71 копейку ( шестьсот сорок пять рублей 71 копейку).
В остальной части требований Алтаева Номер обезличен к Овтину Номер обезличен о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.
В части требований Алтаева Номер обезличен к ОАО «Номер обезличен Овтину Номер обезличен о взыскании 4635 рублей за услуги по оценке ущерба, 331 рубля 95 копеек на отправку телеграмм и выдачу их копий - отказать.
Взыскать с Алтаева Номер обезличен в пользу Овтина Номер обезличен расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в сумме 5267 ( пять тысяч двести шестьдесят семь ) рублей.
Взыскать с ОАО «Номер обезличен» в пользу Овтина Номер обезличен расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в сумме 5267 ( пять тысяч двести шестьдесят семь ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: подпись И.С. Кочнова
Копия верна.
Судья :
13.09.2010 г. решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-824/10 Волоколамского городского суда Московской области.
Судья :