Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 6 октября 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Гамаюновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Зинченко А.И., Трубкину М.В., Крылач С.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Установил:
Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Зинченко А.И., Трубкину М.В., Крылач С.Н. о взыскании основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., процентов по займу в сумме <данные изъяты>, неустойки за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зинченко А.И. был заключен договор займа денежных средств за №, по которому Зинченко А.И. была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов за использование займа в размере 32 процентов годовых, также договором было предусмотрена уплата пени за просрочку платежей в размере 80% годовых за каждый день просрочки. Однако, Зинченко А.И. с ДД.ММ.ГГГГ не произвел ни одного погашения. Трубкин М.В. и Крылач С,Н, являются поручителями за исполнение обязательств заемщиком Зинченко А.И., с ними были заключены договора поручительства. Им неоднократно направлялись письменные уведомления о погашении задолженности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гуров А.Н. подтвердил заявленные исковые требования.
Ответчик Крылач С.Н. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчики Зинченко А.И. и Трубкин М.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, ответчика Крылач С.Н., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зинченко А.И. получил от кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяцев, что подтверждается представленным договором займа. При этом в соответствии с условиями договора Зинченко А.И. обязан был возвратить сумму долга, производя при этом ежемесячно погашение займа и уплату процентов за пользование займом из расчета 32 % в года согласно графика возвратных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Крылач С.Н. и Трубкиным М.В. были заключены договора поручительства, по условиям которого они обязалась перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Зинченко А.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что Зинченко А.И. денежное обязательство по возврату долга в указанный в договоре срок не исполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ни одного платежа по договору займа не внес, в связи с чем займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в виде пени в размере 80% годовых.
Размер процентов за пользование займом согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., размер пени за просрочку уплаты составляет <данные изъяты> Данный расчет ответчиками не оспорен.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1.4 договора поручительства, заключенного с Трубкиным М.В. и Крылач С.Н. ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Таким образом, Трубкин М.В. и Крылач С.Н. также обязаны исполнять свои обязательства, принятые ими по договору поручительства. С учетом условий заключенных договоров поручительства и в силу ст. 363 ГК РФ они должны отвечать перед истцом солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина по <данные изъяты> с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ
Решил:
Взыскать солидарно с Зинченко А.И., Трубкина М.В., Крылач С.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>
Взыскать с Зинченко А.И., Трубкина М.В., Крылач С.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
Судья